Karlovej Vsi hrozí pokuta za porušenie zákona. Poslanci vinia starostku, tá na rokovaní väčšinou nebola.
KARLOVA VES. Častá fluktuácia zamestnancov miestneho úradu, nevyhovujúca odbornosť ekonomického oddelenia, prepočet z korún na euro v pomere jedna ku jednej, neobjektívna účtovná závierka mestskej časti či nesúlad so zákonom.
To všetko a aj veľa ďalších pochybení konštatovala pri audite na miestnom úrade v Karlovej Vsi audítorka Anna Gregoričková.
Hoci starostka Karlovej Vsi Iveta Hanulíková (Smer), ktorá je podľa audítorky zodpovedná za zostavenie objektívnej účtovnej závierky, hovorila na minulotýždňovom zastupiteľstve len o pochybeniach, kontrolórka mestskej časti Janka Mahďáková vraví, že hrozia reálne pokuty.
Podľa doterajších informácií by mala Hanulíková podporu Smeru aj v jesenných komunálnych voľbách. Sama sa ešte o kadidatúre nevyjadrila.
Starostka a právomoci
„Predložený návrh záverečného účtu nevypovedá o hospodárskom výsledku roku 2009, čo je základnou úlohou hodnotenia celoročného hospodárenia,“ konštatuje Mahďáková.
Navyše upozornila, že starostka rozpočtovým opatrením 16. októbra minulého roku urobila zmeny v rozpočte nad rámec svojich právomocí, čím obišla zastupiteľstvo a porušila zákon. „Starostka zmenou rozpočtu urobila úkon, ktorý je vyhradený miestnemu zastupiteľstvu.“
Karlova Ves tak, ako tvrdí kontrolórka, môže zaplatiť sankcie za porušenie zákona o rozpočtových pravidlách.
Starostka Karlovej Vsi Iveta Hanulíkova (Smer). Strana Smer ju chce ako starostku podporiť aj novembrových komunálnych voľbách.
FOTO - ARCHÍV
Prednosta - obhajca
Hanulíková sa dlhého a miestami až útočného rokovania o záverečnom účte za prítomnosti audítorky zúčastnila len na začiatku. Potom odišla na výročné podujatie ku konci školského roka. Pred opozičnými poslancami ju ostal zastupovať nový prednosta miestneho úradu Rastislav Velček.
Audítorke tvrdil, že mestská časť jej na prácu poskytla všetky potrebné podklady. „Celé ekonomické oddelenie bolo nastúpené, aby vám bolo k dispozícii,“ vravel Velček.
Mária Pástorová z ekonomického referátu, ktorá spracovala materiál o záverečnom účte. tvrdila, že audítorke bola predložená hlavná účtovná kniha. „Nechcela žiadne doklady,“ dodala Pástorová.
„Pomlčím,“ reagovala audítorka.
Nakoniec však vysvetlila, že s auditom v Karlovej Vsi začala 3. mája, 11. mája dostala niekoľko podkladov a už 30. mája ju úrad vyzval, aby si splnila povinnosť. „No až 4. júna mi bol poskytnutý komentár k záverečnému účtu,“ dodala audítorka.
Zistenia z auditu
Pochybenie v hodnote vykazovaných majetkov o 196 646 eur, – chyba vraj vznikla zlým prevodom korún na eurá (v hodnote 1:1).
Nesprávne vykázanie štátnej dotácie.
Chýbajúce vykázané hodnoty za oblasť tepelného hospodárstva v účtovnej závierke.
Nevyhovujúca odbornosť pracovníkov ekonomického oddelenia.
Chyba súdruhov?
„Kde zase udělali soudruzi z NDR chybu,“ pýtal sa Róbert Kadnár (Občiansky klub). „Chybu máme v každom záverečnom účte. Minulý rok tiež nebolo všetko kóšer.“
Už od roku 2007 a aj minulý rok na nekomplexný záverečný účet upozorňovala miestna kontrolórka. Tento rok však boli pochybenia podľa Mahďákovej závažnejšie.
Zastupiteľstvo preto na návrh Martina Bertu (KDH) schválilo celoročné hospodárenie s výhradami. Ďalej zaviazalo prednostu, aby do septembra vyčíslil, o koľko peňazí prišla Karlova Ves pre nezákonne prijaté rozpočtové opatrenia starostky.
Mestská časť má tiež odstrániť nedostatky, na ktoré poukázala audítorka.
