Súd výstavbu zakázal, stavebník však intenzívne pracuje

Rozhodnutie Krajského súdu Staré Mesto vraj stále ešte nedostalo. Investor sa proti nemu odvolať nemôže

Na pozemku investor stavia, hoci rozhodnutie súdu už má.

STARÉ MESTO. Hluk, nákladné autá, robotníci či ťažké stroje. To všetko vymenilo stromy v dnes už vyrúbanom parčíku Belopotockého za rozhlasom. Namiesto 120 ich na rozrýpanom pozemku neostalo ani 40.

Hoci Krajský súd 31. mája rozhodol, že výstavba na pozemku by sa mala zastaviť, investorská spoločnosť Zipp tu aj v piatok intenzívne pracovala. Na mieste niekdajšieho parčíka má vyrásť osempodlažný polyfunkčný objekt Apartman Park.

„Uznesenie súdu sa stáva právoplatným doručením,“ vysvetlil hovorca Krajského súdu Pavol Adamčiak.

Advokátka Mária Kolíková, ktorá zastupuje občiansku iniciatívu, povedala, že rozhodnutie dostali začiatkom týždňa.

Má ho aj investor, vo štvrtok to priznala Jana Varinská zo Zippu. „Zatiaľ ho nebudeme komentovať,“ povedala. „Zvažujeme právne kroky.“

Na pozemku sa stále pracuje.

FOTO SME - LUCIA TKÁČIKOVÁ

Zipp tu má postaviť osempodlažný polyfunkčný dom. Byty v novostavbe investor už propaguje.

FOTO SME – LUCIA TKÁČIKOVÁ

Stratené rozhodnutie?

Kolíková povedala, že rozhodnutie sa stáva právoplatným, ak ho okrem žalobcu, v tomto prípade aktivistov, investora dostane aj mestská časť Staré Mesto, ktorá je hlavným účastníkom konania. Mestská časť však tvrdí, že na úrad im zo súdu do piatku nič neprišlo. „Nemáme to v pošte a ani na stavebnom úrade,“ povedala hovorkyňa Starého Mesta Alena Kopřivová.

Dokladom o doručení rozhodnutia sú podľa Kolíkovej doručenky, ktoré chodia z pošty. Tie sa však na pošte zhromažďujú a ich posielanie preto mešká.

Zipp medzitým pracuje na pozemku ďalej. Aktivisti tvrdia, že neodborným postupom výstavby, ktorý postráda ochranu stromov, ako to prikazuje zákon, sú ohrozené aj ostávajúce stromy.

Odvolanie nemožné

Adamčiak z Krajského súdu povedal, že proti ich rozhodnutiu sa Zipp odvolať nemôže. Potvrdila to aj advokátka Kolíková.

Varinska zo Zippu však tvrdí, že spoločnosť zvažuje právne kroky. „Pôjdeme až na Najvyšší súd,“ povedala.

Kolíková dodala, že Zipp môže využiť len mimoriadne opravné prostriedky. Takýmto prostriedkom je napríklad ústavná sťažnosť.

So stavbou na mieste sporného parčíka, ktorého zeleň sa snažili aktivisti zachovať skoro pätnásť rokov, sa spájajú viaceré nejasnosti. Na jeden objekt boli napríklad vydané tri územné rozhodnutia, dve z nich Najvyšší súd síce až po vyrúbaní stromov zrušil.

Advokátka Kolíková upozornila, že tri územné rozhodnutia v právnom štáte vytvárajú zmätok pre účastníkov konania. Tretie územné rozhodnutie rieši tak ako stavebné povolenie Krajský súd.

Tri rozhodnutia

Na jeden objekt boli vydané tri územné rozhodnutia

Prvé zrušil Najvyšší súd v januári, rozhodol že bez právoplatného rozhodnutia orgánu ochrany prírody o povolení výrubu stromov nemožno vydať územné rozhodnutie.