ľa, jeho sociálneho postavenia, tiež podľa trvalého bydliska v mestskej časti, prípadne prínosu žiadateľa pre mestskú časť, ak v nej trvalo nebýval. Do roku 1992 museli obce podľa zákona zverejňovať poradovník pridelených nájomných bytov. Odvtedy túto povinnosť nemajú a o tom, komu pridelili nájomný byt, verejnosť neinformujú. V odpovediach, prečo nechcú zverejniť zoznamy, uvádzajú ako vlajkové lode rozvedené ženy, ktoré ušli pred manželmi tyranmi, alebo to, že nenávisť neuspokojených záujemcov sa môže obrátiť proti šťastlivcom, ktorí byt majú. Toto však nie je systém a nedostupnosť údajov znemožňuje verejnú kontrolu, pod pojem týrané ženy sa dá totiž všeličo skryť. Na niekoľko podozrivo pridelených obecných bytov nás upozornili susedia nájomníkov.
Údaje sú veľmi citlivé
Získať zoznam pridelených nájomných bytov aj s ich nájomníkmi sa pokúšali niektorí naši čitatelia v rôznych mestských častiach. Neúspešne. My sme žiadali iba menný zoznam ľudí (bez adries), ktorí dostali obecné byty v poslednom volebnom období. Vo všetkých z oslovených mestských častí – v Novom Meste, Petržalke, Starom Meste a Ružinove – nám ho odmietli dať. Svorne tvrdili, že údaje sú veľmi citlivé.
Za všetkých odcitujeme hovorcu Starého Mesta Milana Vajdu: „Verejne sprístupniť či poskytnúť mená a priezviská osôb, ktorým boli pridelené obecné byty, nie je možné.“
Upresnil, že Občiansky zákonník priznáva každej fyzickej osobe právo na ochranu tak mena, ako aj jej súkromia. „Podľa infozákona údaje dotýkajúce sa osobnosti (meno a priezvisko) a súkromia fyzickej osoby možno sprístupniť, len ak to ustanovuje osobitný zákon alebo s predchádzajúcim písomným súhlasom dotknutej osoby.“
V Novom Meste a v Ružinove vraj komplexný zoznam ani neevidujú. V týchto dvoch mestských častiach nám však ponúkli, že ak budeme vedieť konkrétne meno, informáciu, či má nájomný byt, dostaneme.
Verejný majetok má verejnosť kontrolovať
Právnici z Nadácie občan a demokracia majú na zverejnenie zoznamu ľudí, ktorí dostali obecné byty, opačný názor ako samosprávy. Tvrdia, že údaj o mene osoby, ktorá dostala obecný byt, musí byť dostupný. Z ich stanoviska vyberáme: „Meno a priezvisko fyzickej osoby nepožíva zo zákona automatickú ochranu pred zverejnením. Za porušenie práva na súkromie nemožno považovať ani zverejnenie mena a priezviska za účelom informovania o spôsobe nakladania s obecným majetkom. Naopak, je vo verejnom záujme, aby informácie o mechanizmoch a najmä výsledkoch rozhodovania s majetkom obce boli verejnosti známe a boli verejne kontrolovateľné. Uchádzaním sa o obecný byt berie na seba žiadateľ riziko verejného prerokovania o tom, či spĺňa dané kritériá, a riziko kontroly rozhodnutia príslušnej bytovej komisie zo strany verejnosti, ktorá, samozrejme, zahŕňa i zverejnenie jeho mena.“
Podľa nich Ústavný súd Slovenskej republiky ako aj Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu sa v podobných súvislostiach jednoznačne vyjadrili, že nemožno brániť zverejneniu informácií, ktoré sú predmetom verejnej diskusie vo verejnom záujme, najmä ak sa týkajú nakladania s verejným majetkom a správania verejných či kvázi verejných činiteľov. Mená osôb, ktorým boli pridelené obecné byty na základe rozhodnutia komisie zriadenej obcou, takou informáciou jednoznačne sú.
INGRID DROZDÍKOVÁ
