Som obyvateľkou Bratislavy a pravidelnou návštevníčkou lesného parku. Verím poslaneckému prieskumu, ako i riaditeľovi Mestských lesov, že výrub je v súlade so súčasne platným lesným hospodárskym plánom a že ťažba nedosahuje maximálne povolenú intenzitu. Nepopieram ani právo a potrebu lesohospodárskej činnosti, ak bude realizovaná v únosnej miere. Vzhľad niektorých lokalít však v súčasných dňoch pripomína obrázky z krajín po vojnovom konflikte alebo prírodných katastrofách. Nejde len o samotný výrub, ale o necitlivý zásah do turistických chodníkov, ktoré lesní robotníci využívajú ako prístupové cesty. Ako príklad by som uviedla chodník smerujúci k údolnej časti lyžiarskej zjazdovky, ktorý uviazne v rozsiahlom rúbanisku, alebo Pánovu lúku, kde po jesennom výrube okrem poškodeného chodníka došlo k znehodnoteniu estetického vzhľadu celej lúky. Dovolím si tvrdiť, že otvorenie priestranstva na Pánovej lúke spôsobilo aj zníženú odolnosť zostávajúceho lesného porastu pred eróziou pôdy a účinkami vetra a môže sa skončiť kalamitou a devastáciou ďalšieho porastu.
Preto si myslím, že sa treba pozrieť na obsah lesného hospodárskeho plánu pre bratislavský lesný park a zohľadniť v ňom aj iné funkcie, napríklad rekreačnú. V zmysle platných zákonov by som privítala, aby sa takýto dokument tvoril za aktívnej účasti organizácií zastupujúcich záujmy širšieho spektra zainteresovaných subjektov a bol verejne prerokovávaný. Bol by to prejav slušnosti voči obyvateľom mesta a prejav vyspelosti spoločnosti demokraciu nielen deklarovať, ale demokraticky aj konať.
TATIANA KLUVÁNKOVÁ-ORAVSKÁ, PhD.