STARÉ MESTO. Zmenil som názor - povedal na jar o PKO primátor Andrej Ďurkovský, keď rokoval s aktivistami o budúcnosti budov na nábreží. Aj pre to, ako dnes výstavba na nábreží vyzerá, sa rozhodol bojovať za zachovanie budov PKO, povedal vtedy.
Podobne dnes zdôvodňujú svoje štvrtkové rozhodnutie a ďalší obrat v myslení aj niektorí poslanci. Napriek tomu, že dvaja z nich kedysi podpísali petíciu za zachovanie PKO, vo štvrtok podporili návrh, ktorý znamená jeho likvidáciu.
Vedenie mesta na zasadnutí zastupiteľstva nečakane navrhlo, aby na mieste PKO vznikol River Park II., v ktorom si mesto prenajme priestory ako jeho náhradu. Materiál neprerokovala v mestskej rade ani poslaneckých komisiách, prešiel vďaka podpore Občianskeho klubu, KDH a sčasti aj nezávislých.
Primátor svoj nový postoj vysvetlil pred poslancami. „Podporoval som túto aktivitu (zachovanie budov, pozn. red.), na to ale bola nutná suma, mať na to v rozpočte, a súhlas investora. Ani jedno ani druhé sa nepodarilo," povedal vo štvrtok.
Poslanci: Trvalo to pridlho
Valentín Mikuš (OK) v apríli po búraní navrhol, aby sa mesto pokúsilo zrušiť zmluvu s developerom aj búracie povolenie. Vtedy novinárom povedal: „Návrh podporilo 40 poslancov, takže je jasné, že sú proti tomu, aby sa PKO zbúralo."
Vo štvrtok Mikuš hlasoval za novú sálu v River Park II. „PKO je traumatizujúca otázka, bolo tam ústami primátora povedané, že tam bude nové PKO. Nevidím dôvod prečo nehlasovať za," povedal dnes.
To, že by na jar bojoval za zachovanie PKO, dnes vidí inak. „Išlo mi o zachovanie kultúry v tejto lokalite."
Ivan Boháč (Smer) a Bohdana Machajová (OK) tiež hlasovali za nové PKO, hoci podpísali petíciu na jeho zachovanie. Tú podporilo spolu viac ako päťtisíc ľudí a mnoho osobností.
„Táto patová situácia už trvá príliš dlho na to, aby nebola riešená v prospech občanov," povedal Boháč. Podľa neho obyvatelia „žiadajú zachovanie kultúry v danej lokalite".
„Z tohto pragmatického dôvodu som hlasoval za zachovanie funkcie kultúrno-spoločenskej na existujúcej alebo kvalitnejšej úrovni, a nie za zbúranie PKO," vysvetľuje. „Nehlasoval som ani za nájomnú zmluvu, ale za možnosť dôstojného navrátenia kultúry do daného priestoru v reálnom čase."
Podpísanie petície za zachovanie PKO vidí Boháč tak, že v tom čase nebolo k dispozícii žiadne riešenie situácie. „Tú sme mimochodom nezapríčinili a viackrát sme kriticky vystúpili voči predaju pozemkov pod budovami."
„Moje rozmýšľanie doznalo zmien, bolo to treba riešiť," hovorí Bohdana Machajová, ktorá vo švrtok hlasovala za a zároveň podpísala petíciu za zachovanie PKO. „Urobila som to s ťažkýmsrdcom, ale mohla som sa zachovat alibisticky ako niektorí moji kolegovia, ktorí vôbec nezahlasovali." Aj podľa nej je kauza PKO traumatizujúca. „Trošku mi prekážala formálna stránka, že sa to predložilo v ten deň, ale som presvedčená, že to treba vyriešiť. Keď som to stisla, nemala som dobrý pocit, ale potlačila som vnútorné presvedčenie proti profesionálnemu. Museli sme rozseknúť tento problém."
PKO zbúrajú
Boháč hovorí, že zachovanie a zrekonštruovanie budov v rámci River Parku II. alebo ich obstavanie novou architektúrou by bolo preňho viac, ako fantazírovanie o spätnom odkúpení pozemkov a rekonštrukcie PKO v čase krízy.
Ako sa už ale developer vyjadril, PKO nehodlá zachovať. Má povolenie búrať, aj zmluvu o spolupráci s mestom pri búraní. Na projekte River Park II. firma podľa slov konateľa Jána Krnáča spolupracuje s J&T a Cresco Group.
