STARÉ MESTO. V spore Starého Mesta a parkovacej firmy BPS Park došlo k posunu. Ako minulý týždeň informoval starosta Starého Mesta Andrej Petrek, v utorok podala mestská časť na firmu určovaciu žalobu.
Tento krok plánovalo Staré Mesto už dlhšie, chce dosiahnuť zneplatnenie zmluvy s firmou, v ktorej kedysi vlastnilo 20 percent akcií a ktorej prenajalo parkovacie miesta v centre. Dnes samospráva vlastní iba jednu akciu a tej sa zatiaľ nevzdáva.
Prístup k informáciám
Minulý týždeň mali staromestskí poslanci odsúhlasiť predaj aj poslednej akcie, teda 1,25-percentného podielu. Príčinou malo byť to, že ani pri 20 percentách nemalo Staré Mesto možnosť ovplyvňovať parkovaciu politiku a jedno percento jej to už vôbec neumožňovalo. Navyše starosta si myslel, že zbaviť sa poslednej akcie je namieste, keďže BPS Park žalujú.
Počas rokovania vystúpil poslanec Ondrej Dostál (OKS) s tým, že ak sú ešte stále akcionári, môže to Starému Mestu priniesť aj isté výhody. Napríklad vo forme prístupu k informáciám o záležitostiach firmy a možnosť nahliadnuť do zápisníc z rokovania dozornej rady. Dnes má totiž Staré Mesto podľa poslancov aj starostu problém s BPS Park komunikovať. „To som nečítal nejaké moje prianie, ako by to malo byť, ale Obchodný zákonník," povedal poslanec o argumente.
Drobná výhoda
Názor nakoniec zavážil, hoci sa ozvali aj hlasy proti. „Keď sme nemali doteraz prístup k informáciám, nebudeme mať ani odteraz," povedal Marián Procházka (Demokratický klub). „Vôbec to nesúvisí so súdnym sporom, mali by sme sa úplne rozlúčiť s touto spoločnosťou," povedal Vladimír Pištek (Demokratický klub).
Dostál si myslí, že ak sa bude mestská časť dôsledne dožadovať svojich práv, môže uspieť. „Nehovorím, že je to rozhodujúci bod v súdnom spore, ale máme drobnú pozičnú výhodu."
Starosta Petrek nakoniec svoj návrh stiahol - kým nebude jasné, ako môže Staré Mesto svoje posledné percento využiť, predávať sa nebude. „Veď ho nepredávame pre peniaze," povedal starosta.
Firma o žalobe nevedela
BPS Park sa vyjadrila, že o žalobe sa dozvedeli z médií. „Naša spoločnosť nepozná predmet ani obsah žaloby," povedal Ľudovít Brestovanský z firmy. Dodal, že po jej získaní a zoznámení sa s predmetom zaujmú stanovisko.
Nateraz Brestovanský povedal: „Zmluvné povinnosti si naša spoločnosť riadne plní a zmluva je platná."
