BRATISLAVA. Dnešné odhaľovanie pamätníka Andrejovi Hlinkovi v bratislavskej mestskej časti Rača nesmú rušiť žiadni demonštranti. Starosta a poslanec Národnej rady Ján Zvonár zo Smeru nedovolil protestné zhromaždenie proti pamätníku, ktoré malo byť neďaleko.
Mestská časť chystá veľkú slávnosť, účasť prisľúbil aj šéf SNS Ján Slota. Viceprimátorom v Rači je jeho pravá ruka a predseda poslaneckého klubu SNS Rafael Rafaj. Ten odmieta, že by mal zákaz politické dôvody. „Majú si na protest vybrať primeraný čas a miesto, a nie protestovať počas slávnostného aktu. Títo v úvodzovkách pouliční demokrati mohli navrhnúť iné miesto o kilometer vedľa a nebol by žiadny problém,“ povedal Rafaj.
Za peniaze samosprávy
Na protest malo prísť asi dvadsať ľudí. „Ide o stranícku akciu SNS platenú z obecných peňazí a my s tým chceme vyjadriť svoj nesúhlas,“ hovorí zvolávateľ Michal Drotovan z Rače. Tvrdí, že im zhromaždenie zakázali protiprávne. Hoci vedia, že rozhodnutie príde až po akcii, obrátia sa na súd.
Starosta Zvonár zhromaždenie zakázal s odôvodnením, že na nahlásenom mieste je cestná uzávera a demonštranti by tak zasahovali do priestoru kultúrneho podujatia. Aktivisti sa teda rozhodli, že s transparentmi prídu protestovať až k soche.
Predseda občianskeho združenia Priatelia slobodných informácií Ondrej Dostál, ktorý na prípad upozornil, prirovnal rozhodnutie Rače k zákazu zhromaždenia za ľudské práva v Číne spred troch mesiacov počas návštevy čínskeho prezidenta. Súd neskôr tento zákaz označil za protizákonný.
„Cestná uzávera kvôli kultúrnemu podujatiu nemôže byť dôvodom na zákaz zhromaždenia, ktoré sa malo konať na chodníku,“ hovorí Dostál.
Naťahovali čas
Rozhodnutie obce je sporné aj podľa právnika Petra Wilflinga z Via Iuris. Obec totiž oznamovateľa upozornila na nedostatky v oznámení až po dvanástich dňoch, hoci zákon jej tak káže urobiť bezodkladne. „Dvanásť dní sa nedá považovať za bezodkladné upozornenie a teda došlo k porušeniu zákona. Zároveň tým obec natiahla čas a keďže rozhodnutie o zákaze vydala len v piatok, znemožnila tým organizátorom obrátiť sa na súd,“ hovorí Wilfling.
Obec podľa neho má zo zákona právo zakázať zhromaždenie, ak sa na rovnakom mieste a v rovnakom čase koná kultúrne podujatie. Cestná uzávera blízko takého miesta nie je podľa neho dostatočný dôvod na zákaz zhromaždenia v počte do 20 osôb. Wilfling tvrdí, že v takom prípade mala obec zvážiť možnosť navrhnúť organizátorom iné miesto konania zhromaždenia.
