BRATISLAVA. Do konca februára malo 17 mestských častí zaslať ústavu zoznam pamätihodností v troch kategóriách: hmotných hnuteľných, nehmotných a zaniknutých.
Riaditeľ MÚOP Ivo Štassel pre TASR uviedol, že zoznam dostali iba od MČ Nové Mesto. Ružinov požiadal o predĺženie termínu.
V prvom kole prípravy zoznamu v roku 2008 mali MČ poslať návrhy v prvej zo štyroch kategórii - hmotných nehnuteľných pamätihodností. Miestne zastupiteľstvo MČ Staré Mesto však prijalo v novembri 2008 uznesenie, v ktorom nesúhlasí so zaradením nehnuteľností na svojom území do zoznamu pamätihodností, kým ich ochrana nebude legislatívne upravená.
Starosta Andrej Petrek v tejto súvislosti uviedol, že ak pamätihodnosti budú zo zákona požívať istý stupeň ochrany, nebude sa brániť vypracovaniu zoznamu, naopak, aj sám rád prispeje podnetmi. "Starosta sa obáva, že ak by sa taký zoznam prijal už v súčasnosti, nemohol by vlastníkovi nehnuteľnosti uvedenej v zozname žiadnym spôsobom zabrániť, aby túto nehnuteľnosť neprestaval či nebodaj zbúral. Nemal by na to zákonnú páku," informovala TASR staromestská hovorkyňa Alena Kopřivová.
MÚOP v januári tohto roka Starému Mestu napísal, aby prehodnotilo svoj postoj aspoň v kategórii nehmotných (názov, udalosť, poznámka TASR) a zaniknutých (napríklad zbúrané továrne, paláce, poznámka TASR) pamätihodností, pretože ich nie je možné fyzicky zničiť.
"Kultúrna pamiatka má význam celoštátneho charakteru, pamätihodnosť má význam zúžený na danú lokalitu obce alebo mesta," vysvetlil Štassel. Zoznam pamätihodností, ktorý schváli miestne a mestské zastupiteľstvo, bude mať podľa neho váhu morálnu i váhu verejnej mienky.
Právna záväznosť zoznamu pamätihodností pre investorov je podľa neho sporná. "Pamiatkový zákon neumožnil vymožiteľnosť ochrany pamätihodnosti," ozrejmil. Napriek tomu, sa podarilo v minulosti v Novom Meste presvedčiť investora, aby nezdemoloval Športovú halu na Pasienkoch. Nové Mesto ju vedie ako miestnu pamätihodnosť, uzavrel Štassel.
