SME

Petržalka pokračuje v súdnom spore o vyše 100.000 eur

Mestská časť Bratislava - Petržalka pokračuje v súdnom spore so súkromnou firmou a odvolá sa na bratislavský Krajský súd voči rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava V z roku 2008.

BRATISLAVA. Rozhodli o tom dnes miestni poslanci.

Podľa rozsudku je Petržalka povinná uhradiť žalobcovi - spoločnosti Castor&Pollux, a. s. istinu vo výške 55.334 eur (1,67 milióna Sk) spolu s úrokmi z omeškania. Celkovo má samospráva zaplatiť spolu 102.901 eur (3,1 milióna Sk). V súčasnosti musí zaplatiť správny poplatok za podané odvolanie 3320 eur (99.996 Sk).

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Spoločnosť prebrala práva a povinnosti po firme CPC Consult, s r. o., ktorá sa s ňou zlúčila. Tá podpísala s mestskou časťou mandátnu zmluvu v roku 2001 o tom, že zabezpečí spracovanie projektového formulára a následne i odborné poradenstvo, konzultácie z hľadiska schvaľovania financií z Európskej únie (EÚ), ktoré Petržalka využije na uskutočnenie projektu Revitalizácia Chorvátskeho ramena - prečerpávanie vody z neho do Dunaja.

SkryťVypnúť reklamu

Európska komisia (EK) neschválila projekt, ktorý vypracovala firma, pretože nebol zosúladený s projektovou dokumentáciou technického a priestorového riešenia, o čom samosprávu informovalo ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja v roku 2003, ozrejmil hovorca MČ Ľubomír Andrassy. Petržalka ho dopracovala sama a peniaze z EÚ získala.

"V období, keď bolo treba doplniť a prepracovať projekt na základe požiadaviek EK, vtedy spoločnosť, ktorá to mala urobiť v súlade s mandátnou zmluvou, s úradom nespolupracovala a ani nerobila žiadnu manažérsku činnosť pre mestskú časť," konštatoval Andrassy. Podľa Petržalky si firma nesplnila záväzky vyplývajúce zo zmluvy, a preto jej odmietla zaplatiť. Spoločnosť sa potom obrátila na súd.

Súkromná spoločnosť tvrdí opak, voči mestskej časti si splnila všetky povinnosti vyplývajúce jej zo zmluvy, čo bolo uvedené aj v rozsudku prvostupňového súdu.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Bratislava

Komerčné články

  1. Čo bude toto leto in?
  2. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú
  3. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie
  4. Kam smerujú peniaze bohatých?
  5. Crème de la Crème štartuje už čoskoro
  6. Krmivá pre psov inak: naozaj záleží na tom, čo pes je
  7. Prémiové bankovníctvo je dnes o osobnom prístupe a inováciách
  8. Upokoj svoju poškodenú pleť: Takto jej vrátiš prirodzený vzhľad
  1. Dovolenka v Egypte: Kde sú pláže pre deti a kde podmorský život?
  2. Čo bude toto leto in?
  3. Najkrajšie letné túry, cyklotrasy, jazerá a pamiatky v Rakúsku
  4. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie
  5. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú
  6. V Košiciach vzniká nové digitálne epicentrum
  7. Crème de la Crème štartuje už čoskoro
  8. Kam smerujú peniaze bohatých?
  1. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie 8 738
  2. Krmivá pre psov inak: naozaj záleží na tom, čo pes je 8 432
  3. Kam smerujú peniaze bohatých? 4 348
  4. V Japonsku vlaky meškajú len vo filmoch. Aj jedlo má pravidlá 4 014
  5. Upokoj svoju poškodenú pleť: Takto jej vrátiš prirodzený vzhľad 3 571
  6. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú 3 308
  7. V Košiciach vzniká nové digitálne epicentrum 3 244
  8. Crème de la Crème štartuje už čoskoro 1 966
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Post Bellum SK: Oslobodenie Bratislavy – boj za cenu stoviek životov
  2. Ľuboš Vodička: Bratislavský Robinson Karl Jetting
  3. Juraj Mravec: Projekt Nového Lida nereflektuje záujmy Petržalky
  4. Pavol Pálfy: Úradná tabuľa - zákonná povinnosť alebo služba pre občana?
  5. Danica Chames: Zbláznili sa, šli na dovolenku do Bratislavy
  6. Radko Mačuha: Sídlisko, kvôli ktorému bolo zbúrané podhradie. ( cyklus bratislavská krutosť)
  7. Ján Roháč: Čo nám ukázali cyklopruhy na Vajanského?
  8. Michal Drotován: Môže byť Bratislava 15-minútové mesto?
  1. Matej Galo: Tibor Gašpar, ste hluchý, nemý, slepý alebo čo? 28 236
  2. Viktor Pamula: Slovenský zväz ľadovej hanby 17 138
  3. Miroslav Ferkl: Stupnica Ficovej nenávisti 9 583
  4. Anna Brawne: Pridrahý Robo, nebolo tých klamstiev už dosť? 8 243
  5. Ivan Čáni: Pobavený Fico ako nevinné batoľa. 7 779
  6. Natália Milanová: Nové záchody na ministerstve kultúry smrdia. Poriadne smrdia. 6 983
  7. Branko Štefanatný: Hráči z KHL nie, Šatan nie! 6 962
  8. Věra Tepličková: Keď sa bojíš valašky 6 498
  1. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  2. Marcel Rebro: Nebezpečný terorista s valaškou a mierumilovný rasista so samopalom
  3. Anna Brawne: Pán minister, to naše zdravotníctvo som už zachránila ja, preto je najvyšší čas, aby ste zo seba prestali robiť šaša!
  4. Roman Kebísek: Štefánikova priateľka Weissová o ňom: Je to dobyvateľ
  5. Radko Mačuha: Fico je kráľ politickej džungle.
  6. INESS: Energetická pomoc – adresnosť v nedohľadne
  7. Věra Tepličková: "I napriek tomu, že ste žena, buďte slušná."
  8. Radko Mačuha: Šmejdi" sa menia. Predražené hrnce nahradili politikou.
SkryťZatvoriť reklamu