BRATISLAVA. Podprahovú zákazku v hodnote takmer 250 000 eur dostala od mesta Bratislava firma ALK Variant Shop, ktorej spolumajiteľom je mestský poslanec Ladislav Kianička (SDKÚ-DS). Išlo o zatepľovanie Základnej umeleckej školy na Hálkovej ulici v Petržalke, teda o výmenu drevených okien za plastové a zateplenie obvodového plášťa. Poslanec však v tom žiadny problém nevidí.
Na otázku agentúry SITA, či takto nevzniká podozrenie z klientelizmu, odpovedal poslanec záporne. Zároveň odmieta tvrdenie, že sa jeho firma sama prihlásila do súťaže. "Prvá výzva bola neúspešná, nikto sa neprihlásil. Keďže sme firma podnikajúca v tejto oblasti od roku 1992, mesto nás oslovilo. A my nepohrdneme žiadnou zákazkou,“ vysvetlil Kianička. Zároveň doplnil, že mnohé stavebné práce sú už v súčasnosti hotové, niektoré sa podľa dohody ešte dokončujú.
Agentúra SITA v tejto súvislosti oslovila aj hlavné mesto. Na otázky, či takéto riešenie považuje za transparentné, či nevzniká podozrenie z klientelizmu alebo či nehrozí konflikt záujmov, magistrát neodpovedal.
Nezodpovedané zostali aj otázky, ako a kto zostavil komisiu na výber dodávateľa, podľa akých kritérií vyberali tri firmy, ktoré oslovili, prípadne či mesto už v minulosti spolupracovalo s firmou ALK Variant Shop. Známe je len to, že na prvú výzvu z júna 2008 oslovené firmy nereagovali a obstarávateľ nedostal ani jednu ponuku. Úspešnejšia bola výzva z júla 2008, mesto vtedy na základe najnižšej ceny a ďalších súťažných kritérií vybralo "víťazného“ uchádzača, s ktorým podpísalo zmluvu ešte 1. októbra 2008.
Magistrát sa zároveň odvoláva na zákon č. 25/2006 o verejnom obstarávaní, v ktorého podmienkach týkajúcich sa "osobného postavenia“ uchádzača sa podľa vedenia mesta nenachádzajú žiadne obmedzenia vo vzťahu k politickej alebo verejnej angažovanosti uchádzača. "Ak uchádzač spĺňa podmienky, nemožno ho z dôvodu osobného postavenia nepripustiť alebo vylúčiť z verejného obstarávania. Preverovať osobné postavenie uchádzača nad rámec uvedených podmienok by bolo prekročením kompetencií verejným obstarávateľom a mohlo by viesť naopak k diskriminácii uchádzačov,“ uvádza sa v stanovisku.
Vyhýbavo sa k tejto téme vyjadrila aj regionálna predsedníčka SDKÚ-DS v Bratislavskom kraji Lucia Žitňanská. Tá presadzuje spôsob transparentného obstarávania a verejné aukcie a dražby na nákup tovarov a služieb či predaj majetku, kedy nebudú môcť vznikať žiadne podozrenia. Na otázku, či je podľa nej správne, aby mesto zadalo nejakú zákazku firme svojho poslanca, neodpovedala priamo. "Pokiaľ je to aukcia, kde rozhoduje cena, tak tam je to úplne transparentné, tam nemám problém. Keď ide o predaj majetku, tam tie zásady musia obsahovať aj okruh ľudí, ktorí môžu byť potenciálne v konflikte záujmov. Pokiaľ ide o obstarávanie, je to veľká téma aj vo veľkej politike,“ tvrdí Žitňanská.
So spoločnosťou mestského poslanca má "priame“ skúsenosti aj mestská časť Petržalka. Stavebný úrad jej vydal stavebné povolenie na výstavbu prevádzkovej haly pri Železničnej stanici Petržalka. Malo ísť o dočasnú stavbu. Spoločnosť však časom začala stavať v rozpore s povolením. "Stavebník vybudoval napríklad podzemné garáže. Stavba sa už nepodobala dočasnej stavbe,“ povedal tlačový tajomník petržalského miestneho úradu Ľubomír Andrassy. Stavebný úrad preto začal voči spoločnosti konanie a udelil jej pokutu 9958,18 eur.
"Spoločnosť požiadala o zmenu a dodatočné povolenie, následne to však predala developerovi, ktorý tam stavia,“ uviedol Andrassy. "V tomto prípade sme urobili chybu, pokutu zaplatíme,“ potvrdil poslanec Kianička a dodal, že požiadal o splátkový kalendár. Podľa dostupných informácií majú skúsenosti s pokutami za výstavbu bez platného povolenia aj synovia poslanca Kianičku. Tí podľa stavebného úradu začali v roku 2008 stavať rodinné domy v Čunove, chýbalo im však aj stanovisko mesta, či sú stavby v súlade s územným plánom. Viac ako pol roka ignorovali podľa Andrassyho výzvy na zastavenie prác, v októbri nakoniec požiadali o dodatočné povolenie stavby. Medzi tým však obaja dostali pokutu 3319,40 eur. Voči pokute sa odvolali, vo veci tak bude rozhodovať Krajský stavebný úrad.
