BRATISLAVA. Bratislavská mestská časť Devín a investor výstavby 23 viladomov v lokalite Záhradky budú rokovať o ďalšom postupe vo výstavbe. Devínska starostka Ľubica Kolková informovala, že by to mohlo byť predbežne koncom októbra po vzájomnej dohode.
Dovtedy bude starostka žiadať investora Skanska Reality SK, aby vysvetlil nejasnosti v súvislosti so zmeneným a redizajnovaným návrhom výstavby, ktorý doručil na miestny úrad.
Kolková pre TASR konštatovala, že o "zmenách sa v I. a II. etape nedá hovoriť, pretože ostáva 13 štvorpodlažných viladomov, ktoré do Devína nepatria". Podľa nej z návrhu vyplýva, že ostalo 23 plošne nezmenených objektov viladomov. Ako povedala, potrebuje presný nákres, kde chce investor umiestniť občiansku vybavenosť, parčík a päť detských ihrísk.
Bratislavská Krajská prokuratúra (KP) preskúmala podnet starostky z 28. júla tohto roka na postup bratislavského Krajského stavebného úradu (KSÚ), ktorý 21. júla prevzal právomoci prvostupňového devínskeho stavebného úradu (SÚ) vo výstavbe viladomov, pretože devínsky SÚ nekonal. KP v odpovedi Devínu zo 16. septembra uvádza, že súhlasí s postupom KSÚ. Kolková tvrdí, že KP nedostatočne riešila podnet a zvažuje ďalšie kroky. Tvrdí, že nečinnosť stavebného úradu v Devíne bola odôvodnená.
Investor predstavil 11. septembra zmeny a redizajn III. a IV. etapy viladomov, kde znížil výšku z troch nadzemných a jedného ustúpeného podlažia na dve nadzemné podlažia a jedno ustúpené. V rámci týchto etáp umiestnil na pozemkoch občiansku vybavenosť v parteri 10 viladomov, ďalej päť ihrísk a park s posedením. Riaditeľ investora Radek Pšenička povedal, že je to nad rámec právoplatných rozhodnutí. Dodal, že I. a II. etapa bude dizajnovo a materiálovo prispôsobená III. a IV. etape a projekt je z veľkej časti predaný.
KSÚ prevzal pôsobnosť prvostupňového SÚ Devína v súvislosti s vydaním stavebného povolenia na viladomy. Stavebné konanie v tejto veci sa začalo na návrh stavebníka 28. marca 2007, pričom devínsky SÚ o podanej žiadosti nerozhodol v zákonnej lehote 60 dní a ani nepožiadal KSÚ o jej predĺženie.
