Bratislava 21. augusta (TASR) - Trinásťročná kauza parku na Belopotockého ulici v Bratislave je podľa Občianskej iniciatívy (OI) za zachovanie životného prostredia v Starom Meste návod na likvidáciu parku v stabilizovanom území centra mesta.
Jej predstavitelia Soňa Párnicka a Koloman Prónay dnes pre TASR vyjadrili obavu zo zániku parku. Podľa nich dôvodom je, že firma Strabag-ZIPP má povolenie na prekládku vodovodu a horúcovodu. Zatiaľ nemá stavebné povolenie na hlavnú stavbu a začalo sa stavebné konanie. "Máme informácie, že prekládky, najmä horúcovodu, chce firma urobiť do vykurovacej sezóny, čiže ešte predtým, než bude mať stavebné povolenie na hlavnú stavbu," uvádzajú iniciátori. Už je postavený plechový 2,5 m vysoký plot, ktorý všetko zakryl a občania sú z vývoja pohoršení a očakávajú, že mesto im pomôže zachovať park. O jeho existencii majú doklady z roku 1825, keď tam boli Esterházyovské záhrady.
Do roku 1970 slúžil park aj občanom. Keď dostal Slovenský rozhlas povolenie na výstavbu, jeho dve tretiny zlikvidovali. Zvyšok parku prežil 15-ročnú výstavbu rozhlasu a mesto prisľúbilo túto poslednú časť zachovať pre občanov. To podľa OI bolo zdôrazňované vo všetkých rozhodnutiach pre výstavbu. V roku 1990 napadli pracovníci Ministerstva obrany SR vlastnícke dokumenty k parku. Využili chaos po nežnej revolúcii a park predali fyzickej osobe za 10.300 Sk, hoci im už od roku 1982 nepatril. "Ale podarilo sa a mesto vtedy vôbec nebránilo vlastný pozemok," tvrdí OI. Podľa nej ďalší zmätok so spôsobom využívania pozemkov nastal v roku 1993, keď mesto aktualizovalo územný plán (ÚP) z roku 1976 tak, že z mierky 1:10000 ho zmenšilo na 1:25000. Tým sa stalo, že v ÚP neboli zobrazené menšie plochy zelene, hoci tam v rámci občianskej vybavenosti existovali. Tak bol ÚP definovaný a tak ho vykladali jeho tvorcovia v územnoplánovacích informáciách. Magistrát vraj neskôr začal tvrdiť, že je iba stavebný pozemok a tým sa začalo obdobie účelového výkladu ÚP, ktorý využili investori na nekoordinovanú, mesto devastujúcu výstavbu. Na takýto výklad doplatil uvedený park, keď v roku 2004 dostal predošlý majiteľ parku záväzné stanovisko k výstavbe a ten pozemok okamžite predal firme Strabag-ZIPP ako stavebný pozemok. Medzitým sa pripravoval nový ÚP, kde bol park definovaný ako zeleň. Tým bola potvrdená aj argumentácia OI, že jeho funkcia vlastne nebola nikdy zmenená. Za deväť rokov tvorby ÚP nedal nikto žiadnu požiadavku na zmenu funkcie pozemku zo zelene na stavebný pozemok, ani súčasný majiteľ Strabag-ZIPP, okrem záhadného uznesenia v deň prijímania ÚP 31. mája 2007. Objavilo sa v ňom premietnutie územného rozhodnutia pre firmu Strabag-ZIPP, t.j. zmena zelene na stavebný pozemok. "Zdôrazňujeme, že išlo o zapracovanie jediného územného rozhodnutia z celej Bratislavy a výlučne iba pre firmu Strabag-ZIPP," konštatuje OI.
Krajský súd 28. mája 2007 toto územné rozhodnutie zrušil. A tak sa stalo, že v čistopise bol park na základe remedúry primátora vo funkcii zeleň-parky, parkové úpravy. Park vydržal ako zeleň aj po upozornení prokuratúry na nezrovnalosti v ÚP v januári 2008. Firme Strabag-ZIPP sa podarilo uspieť na Ústavnom súde, ktorý zrušil rozhodnutie Krajského súdu o zrušení územného rozhodnutia. A prokuratúra znovu žiada zapracovať toto jediné územné rozhodnutie z celej Bratislavy do ÚP.
Hlavné mesto 30. júla 2008 zverejnilo na svojej webovej stránke doplnok, týkajúci sa zapracovania územného rozhodnutia pre firmu Strabag-ZIPP do ÚP, t.j. zmena parku na stavebný pozemok. Podľa OI je to neprerokovaná administratívna zmena regulatívov pre územie tohto parku. Zmeny sa týkajú záväznej časti ÚP iba na základe toho, že investor získal územné rozhodnutie. Týmto úradníci zmenili funkciu parku zo zelene na občiansku vybavenosť. "Magistrát a poslanci týmto uznesením uskutočnili zmenu oproti návrhu ÚP priamo na zastupiteľstve, bez dodržania zákonného postupu," tvrdí OI. Podľa nej ide o porušenie správneho postupu mesta pri zmene v návrhu ÚP - nebol najprv predložený na kontrolu oprávneného orgánu mesta a nebol zverejnený pred účinnosťou v zmysle zákona, aby verejnosť mohla vyjadriť svoje námietky.
"Jedine hlavné mesto má nástroje na to, aby túto situáciu riešilo. Myslíme si, že za tých 13 rokov bolo viac možností na odkúpenie alebo výmenu pozemkov, alebo inú dohodu so striedajúcimi sa vlastníkmi parku," dodáva OI, ktorá varuje pred totálnou devastáciou svojho životného prostredia.
ep pa
