BRATISLAVA 1. júla (SITA) – Mesto Bratislava na zámenách pozemkov v súvislosti s výstavbou haly na Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 2011 neprerobilo, myslí si to mestský a zároveň krajský poslanec Valentín Mikuš. Reagoval tak na otázku, či mesto pri výmenách pozemkov pri hľadaní lokality pre halu neprerobilo. "Z môjho pohľadu ako mestského poslanca a následného využitia tých pozemkov to nebolo prerobenie,“ povedal pre agentúru SITA Mikuš. Argumentuje napríklad tým, že mesto pri jednej zámene zinkasovalo peniaze a lukratívny pozemok. Prínosom je podľa neho zároveň aj to, že územie v Novom Meste, kde mala stáť pôvodne multifunkčná hala, sa dá využiť na oddych a rekreáciu Bratislavčanov.
Mikuš na pondelkovej verejnej diskusii totiž potvrdil, že na meste už v súčasnosti nie je iný variant ako rekonštrukcia Zimného štadióna Ondreja Nepelu. Zároveň doplnil, že štadión sa bude rekonštruovať tak, aby vyhovoval normám, taktiež sa vybuduje infraštruktúra. Žiadna dostavba štadióna sa však podľa neho neuskutoční. "Hala na Kalinčiakovej je pochovaná, nepostaví sa tam ani jeden základný kameň,“ ubezpečil. Ako podporný argument uviedol, že podpísaná zmluva v súvislosti s výstavbou haly na Kalinčiakovej ulici, stratila práve v pondelok svoju platnosť. Jednou z podmienok totiž bolo, že do 30. júna malo byť vydané územné rozhodnutie. Podľa Mikuša však do tohto termínu nikto o rozhodnutie nepožiadal. Občania ale na otázku, prečo sa zmluva podpísala, keď sa vedelo, že je nesplniteľná, odpoveď nedostali .
Prítomní občania sa nedočkali odpovede ani na otázku, či sa dá vôbec vyčísliť finančná škoda, ktorá vznikla mestu a tým pádom aj jeho obyvateľom, pre niekoľko zámen pozemkov. Na otázku, ako hodnotí celý postup hľadania lokality, Mikuš odpovedal, že samospráva sa len snažila dostať k sľubu, ktorý dala. Tá sa totiž zaviazala, že bude participovať na majstrovstvách sveta pozemkom, ktorý dá k dispozícii na výstavbu multifunkčnej haly. "Postup primátora vychádzal z tohto záväzku, jednoducho chcel vyjsť v ústrety, aby hala stála v Bratislave. Pán Široký sa vyjadril, že ak Bratislava nedá taký pozemok, budú musieť ísť s halou niekde inde, mimo Bratislavy, čo by bola veľká škoda,“ konštatoval.
Diskutujúci občania sa zhodli na tom, že pri dôležitých veciach sa rozhoduje zle. Argumentujú tým, že sa rozhoduje a koná netransparentne, podivným spôsobom a bez akejkoľvek diskusie s obyvateľmi. Mnohí sa pýtali, dokedy budú ešte ľudia slepo veriť primátorovi a že rekonštrukcia zimného štadióna je naozaj posledným variantom. Z pléna sa ozvala aj otázka, čo sa musí urobiť, aby primátor neprišiel s ďalšou víziou. Iní si zasa mysleli, že by sa už nemal hádzať hrach na stenu magistrátu, ako to bolo pri protestoch v prípade územného plánu mesta koncom septembra 2006, ale malo by sa začať aj s vyhadzovaním z okna. Občania sa zároveň dožadovali vyvodenia patričnej zodpovednosti za celú situáciu, respektíve, aby kontrolór prešetril nakladanie s majetkom.
Na diskusiu bol pôvodne pozvaný aj primátor Andrej Ďurkovský, predseda Bratislavského samosprávneho kraja (BSK) Vladimír Bajan, poslanci Valentín Mikuš, Róbert Beňo a marketingový manažér Slovenského zväzu ľadového hokeja (SZĽH) Martin Ryba. Bratislavský primátor sa však na diskusiu pre pracovnú zaneprázdnenosť nedostavil. Neprišiel ani zástupca zväzu, podľa e-mailovej odpovede nevidel zväz dôvod, aby sa na diskusii zúčastnil.
