BRATISLAVA. Mesto by chcelo v Petržalke vytvoriť niečo také, ako je Železná studienka. Povedal to primátor Andrej Ďurkovský na verejnom prerokovaní štúdie nového lesoparku.
Park by mal vzniknúť medzi jazerami Malý a Veľký Draždiak a v ich okolí, kde je aj v súčasnosti zeleň. Podľa štúdie by v prírode mal pribudnúť len parkový mobiliár – napríklad lavičky, hygienické zariadenia. „Jedinou stavbou, ktorá by tu pribudla, je objekt správy a údržby parku,“ povedala Jela Plencnerová za tím spracovateľov štúdie. Existujúca horáreň by sa mala zmeniť na reštauráciu.
Primátor povedal, že urbanistická štúdia a jej varianty sú otvorené pripomienkam občanov. „Problémom sú majetkovo nevysporiadané pozemky – územie nepatrí celé mestu, ale aj štátnym lesom. Budeme musieť vyriešiť aj vodovod a kanalizáciu, ktorá tu chýba, a čierne stavby. Kultivovanie tejto plochy nemusí prebehnúť naraz.“
Územie je v územnom pláne definované ako park a lesopark v zastavanom území. Vzťahuje sa naň prvý stupeň ochrany prírody.
Za ďalší problém označili spracovatelia štúdie okolie dvoch mokradí, kde sa nachádza stavebný odpad ešte z čias výstavby sídliska, či lokalitu, kde sídlia bezdomovci a je „nebezpečné sa tu pohybovať“.
Nešťastný kanál
Štúdia má dva varianty – oba rátajú s prepojením Malého a Veľkého Draždiaka kanálom. Jedna alternatíva navrhuje prírodný, druhá umelý. „Vybudovanie tohto nešťastného kanála by išlo na úkor najkrajšieho územia a najhodnotnejšej zelene,“ povedal Jaroslav Šíbl z Bratislavského regionálneho ochranárskeho združenia. Proti kanálu protestovala aj väčšina ďalších diskutujúcich. Poukázali na to, že Petržalka má dosť vodných plôch – Dunaj, Chorvátske rameno, Draždiak. Viac jej chýba zeleň.
„Navyše odparovanie z rastlín a zelene je z hľadiska mikroklímy hodnotnejšie ako z vodnej hladiny,“ dodal Šíbl.
„Najdôležitejší efekt prepojenia kanálom je výtvarno-estetický,“ podotkla Plencnerová. Obecenstvo reagovalo smiechom. „Stavba kanála je len šanca, aby sa v tomto území začalo šafáriť a prípadne stavať,“ ukončila výkrikom debatu o kanále staršia pani.
„Kanál nie je status quo. Ak nebude, ja budem rád, lebo to bude lacnejšie,“ povedal primátor.
Nech zdvihnú zadok
Najviac emócií a jednotný nesúhlas občanov na stretnutí vyvolal parkovací dom. Ten štúdia navrhovala na mieste ihriska pri obytných domoch na Starhradskej.
Primátor povedal, že očakával protesty. „Dom tam nebude. Stačí vám to?“ obrátil sa na divákov. „Ostane tam detské ihrisko?“ pýtal sa hlas z pléna. „Ostane.“ „Tak prečo vodíte ľudí za nos?“
Obyvatelia chcú, aby návštevníci parku využívali parkovisko pri dostihovej dráhe, ktoré sa slabo využíva a ako cvičisko ho používajú autoškoly. Spracovateľka štúdie zapochybovala, či to nie je od ruky a či budú ľudia ochotní odtiaľto chodiť peši. „Veď sa snáď idú prechádzať do parku, tak nech zdvihnú zadok,“ reagovala jedna z obyvateliek.
