BRATISLAVA. Pohrebníctvo Marianum dal pán Bonko na súd, pojednávanie bolo v pondelok a rozhodnutie zatiaľ nepadlo. Bratislavčan patrí k tým občanom, ktorí si za hrobové miesto zaplatili v čase, keď pohrebníctvo zvýšilo cenu za užívanie miesta a služby na 613 korún ročne. Zaplatil v máji 2006 na desať rokov dopredu.
Zmluvu o nájme hrobového miesta mu však Marianum dalo viac ako po roku. Podpísal ju v júli 2007. V tom čase už ale neplatila cena 613 korún, pretože po vlne nespokojnosti s takýmto zvýšením mestskí poslanci schválili jej skresanie na 312 korún. Takmer na polovicu.
Pán Bonko žiada, aby mu pohrebníctvo vrátilo cenový rozdiel. Napriek tomu, že zaplatil na desať rokov dopredu 613 korún ročne, v čase keď zmluvu podpisoval sa už platilo 312 korún. A zmluva hovorí, že „výška nájomného a cena za služby sa riadia cenníkom platným ku dňu uzavretia zmluvy“.
Rovnaká služba, dve ceny
Pán Bonko upozornil, že Marianum teraz poskytuje tie isté služby za dve rozdielne ceny, za 312 a 613 korún ročne. „V kvalite služieb nie je pritom žiaden rozdiel. Považujem to zo strany Marianum za neodôvodnené obohacovanie sa,“ povedal.
Tiež poukázal na jednu z častí zmluvy, kde pohrebníctvo stanovuje, že ak by sa menil cenník v priebehu doby nájmu, je nájomca povinný doplatiť rozdiel medzi výškou nájomného.
„Zmluva je koncipovaná tak, že ak sa poplatky zvýšia, som povinný zaplatiť rozdiel v cene, ale ak sa znížia, pohrebníctvo nemusí vrátiť nič.“
Hrádek: Zmluva je len pre nových nájomcov
Riaditeľ pohrebníctva Miloslav Hrádek a jeho právna zástupkyňa Miroslava Pencerová oponujú tým, že v dobe, keď zaplatil za hrobové miesto, ešte neexistoval prevádzkový poriadok, ktorý predpisuje nevyhnutnosť písomnej nájomnej zmluvy.
„Vydávali sme potvrdenia o užívacom práve na hrobové miesto a blok o zaplatení,“ hovorí Hrádek. Dodal, že tieto stále platia a zmluva, ktorú podpísali s pánom Bonkom, platí až pre nových nájomcov, ktorí ju uzatvárali s Marianum po 1. auguste 2006. V tom čase už existoval prevádzkový poriadok podľa nového zákona o pohrebníctve.
„Na uzatvorenie takejto zmluvy bude mať navrhovateľ právo až v roku 2016, keď vyprší jeho desaťročný nájom,“ povedal Hrádek. „Prečo ste ju teda podpísali?“ reagovala sudkyňa. Hrádek povedal, že klienti zmluvy žiadajú a on im chce vychádzať v ústrety. Sudkyňa sa spýtala, ako vysvetlí rozpor, že zmluva hovorí, že výška nájmu za hrobové miesto sa riadia cenníkom platným ku dňu uzavretia zmluvy a tým, že Bonko bude do roku 2016 platiť ročne dvojnásobnú sumu.
Klienta obvinili zo zlej viery
Zástupcovia pohrebníctva argumentovali tým, že písomná zmluva je pre nových nájomcov, a pre starých je len potvrdenkou o pôvodnom užívacom práve s pôvodnými podmienkami. Riaditeľ pohrebníctva dodal, že pán Bonko konal „v zlej viere“. Bonko zdôraznil, že zmluvu urobilo samo Marianum, nemohol do nej zasahovať.
„Nie je tam nikde uvedené, že začne platiť až po desiatich rokoch. V pohrebníctve mi nepovedali, že na ňu nemám nárok. Marianum musí niesť zodpovednosť za zmluvu, ktorú navrhlo a podpísalo. Aj keď je zmätočná.“ Dodal, že nemohol konať v zlej viere, pretože je len bežný prenajímateľ hrobového miesta, nie je právnik a nemá k dispozícii ani právny odbor.
