BRATISLAVA 22. februára (SITA) - Magistrát mesta Bratislava neuvažuje o personálnych postihoch pre nezrovnalosti medzi čistopisom územného plánu mesta (ÚPM) a dokumentom schváleným mestskými poslancami koncom mája minulého roka. Ako pre agentúru SITA uviedla hovorkyňa magistrátu Eva Chudinová, nesúlad totiž vznikol rôznym právnym výkladom postupu pri spracovaní čistopisu územného plánu, keďže stavebný zákon ani vyhláška nestanovuje presný postup pri jeho spracovaní. "Znamená to dva rôzne právne pohľady, pričom právny pohľad mesta doteraz nebol nikdy prokuratúrou napadnutý. Pracovníci pripravujúci čistopis postupovali podľa osvedčených postupov," povedala Chudinová.
Ako ďalej skonštatovala, napriek rôznym právnym názorom rešpektuje mesto upozornenie prokurátora. Zdôraznila, že hlavné mesto sa v uplynulých týždňoch s plnou vážnosťou zaoberalo upozornením z Krajskej prokuratúry v Bratislave. Po rokovaniach sa následne rozhodlo, že zosúladí postup s upozornením prokurátora. "Upozornenie prokurátora vo veci schvaľovania a zverejnenia územného plánu, ktoré hlavné mesto dostalo v polovici januára 2008 je najmiernejším prostriedkom, ktorý prokuratúra použila voči hlavnému mestu," konštatovala Chudinová. Zároveň dodala, že aj napriek tomu stále platí súčasný územný plán mesta, ktorý nadobudol platnosť 1. septembra
Nezrovnalosti medzi čistopisom územného plánu mesta a schváleným dokumentom má aj mestská časť Petržalka. V prípade lokality Dolnozemská sa zmenilo funkčné využitie územia zo stabilizovaného obytného na rozvojové. V lokalite MIVA, na konci mestskej časti, sa navrhuje viacpodlažná zástavba obytného územia namiesto občianskej vybavenosti celomestského a nadmestského charakteru. V lokalite Šrobárovho námestia zasa požadovala mestská časť zapracovanie existujúceho objektu Minolty do územného plánu mesta. Nakoniec sa však územie dočkalo komplexnej zmeny z funkcie parky, lesoparky a parkové úpravy na občiansku vybavenosť celomestského a nadmestského významu. Chybné uvedenie funkcie sa nevyhlo ani lokalite Kaufland. Tu sa objavila viacpodlažná zástavba obytného územia, pričom správne má byť funkcia občianskej vybavenosti celomestského a nadmestského významu a funkcia parky, lesoparky a parkové úpravy.
Nezrovnalosti sa však nevyhli ani ďalším mestským častiam. V Karlovej Vsi v časti Líščie údolie by podľa schválenej verzie mal byť biokoridor, v čistopise sa však okrem toho objavuje aj malopodlažná zástavba. V Dúbravke na Strmom boku sa schválilo funkčné využitie ako záhrady, záhradkárske a chatové osady, čistopis však hovorí o malopodlažnej zástavbe. V Novom Meste sa zasa vinice napríklad pri Koziarke zmenili na malopodlažnú zástavbu, v prípade Istrochemu sa zmenila priemyselná výroba na ochrannú zeleň. V prípade Vajnôr v lokalite medzi obchvatom a kanálom sa schválila orná pôda, do čistopisu sa však dostala ochranná zeleň.
