Agentúru SITA o tom informovala hovorkyňa bratislavského magistrátu Eva Chudinová. "Napriek rôznym právnym názorom hlavné mesto rešpektuje upozornenie prokurátora a konštatuje, že je v platnosti územný plán hlavného mesta SR Bratislavy, ktorý poslanci mestského zastupiteľstva schválili na zasadnutí 31. mája 2007," konštatovala.
Ako Chudinová ďalej vysvetlila, nesúlad vznikol rôznym právnym výkladom postupu pri spracovaní čistopisu územného plánu, keďže stavebný zákon ani vyhláška nestanovuje presný postup pri jeho vypracovaní. Pracovníci pripravujúci čistopis postupovali podľa osvedčených postupov, ktoré doteraz prokuratúra nenapadla. "Upozornenie prokurátora, ktoré hlavné mesto dostalo v polovici januára tohto roka, je najmiernejším prostriedkom, ktorý prokuratúra použila voči hlavnému mestu," dodala Chudinová.
Nezrovnalosti medzi čistopisom územného plánu mesta a dokumentom schváleným mestskými poslancami má aj mestská časť Petržalka. Konštatoval to petržalský starosta Milan Ftáčnik v liste, ktorý poslal bratislavskému primátorovi Andrejovi Ďurkovskému. Zároveň zdôraznil, že miestna samospráva o odlišnostiach medzi čistopisom a oficiálne schváleným dokumentom upozorňovala magistrát už v septembri. Nezrovnalosti sa týkajú napríklad lokalít Dolnozemská, MIVA, Šrobárovo námestie a Kaufland.
