PETRŽALKA. Starosta Petržalky Milan Ftáčnik konkretizoval rozdiely medzi čistopisom územného plánu a schválenou verziou, týkajúce sa Petržalky.
Za neštandardné považuje, že niektoré pripomienky zohľadnili a zapracovali ich do čistopisu územného plánu bez toho, aby o nich rozhodli poslanci. „Požiadavky samospráv a technické chyby, na ktoré upozornili počas pripomienkovania, mali byť zapracované do plánu predtým, ako ho prerokovalo zastupiteľstvo, nie až v čistopise,“ povedal hovorca starostu Ľubomír Andrassy. V prípade Petržalky sú v čistopise plánu viaceré nepravdivé údaje a nepresnosti.
V lokalite Dolnozemská sú v čistopise navzájom prehodené kódy susedných plôch. „Mení to funkciu územia zo stabilizovaného obytného na rozvojové určené na výstavbu. V prípade Šrobárovho námestia Petržalka žiadala, aby bola do plánu zaznačená už existujúca budova Minolty. „Namiesto toho je v čistopise komplexne zmenená funkcia územia z parkov a lesoparkov na občiansku vybavenosť celomestského a nadmestského významu.“
Petržalský starosta tiež upozornil na to, že v čistopise sú zmeny, o ktoré Petržalka nežiadala, a poslanci ich ani neschvaľovali. „Funkcia lokality obchodného centra na Bzovíckej je totiž zmenená z občianskej vybavenosti celomestského a nadmestského charakteru na viacpodlažnú zástavbu. Ďalšia chyba sa týka aj územia, kde je Kaufland a jeho okolia.“
Na nesúlad zverejnenej a schválenej verzie plánu upozorňovali ochranári a neskôr aj prokurátor. Pracovníci magistrátu s ním už hovorili o opravách. Čistopis územného plánu chce vedenie mesta dať do poriadku čo najskôr.
Autor: japa,lin
