BRATISLAVA. Pred vyše týždňom súd rozhodol o tom, čo je dva roky styčnou plochou medzi aktivistami a stavebníkmi. Hranice pamiatkovej zóny Centrálna mestská oblasť by opäť mali začať platiť v pôvodnom rozsahu. Kým ministerstvo kultúry nerozhodne inak.
Krajský súd síce oznámil, že voči rozsudku sa nedá odvolať, ale celú vec ministerstvu vrátil, spochybnil iba rozhodnutie ministra kultúry Františka Tótha spred dvoch rokov, ktorý zúženie pamiatkovej zóny podpísal. Celý proces sa teda môže začať odznova.
Stanovisko ministerstva kultúry je zatiaľ nemenné – vyjadrí sa až po oficiálnom doručení rozsudku. Súd má lehotu na vyhotovenie a odoslanie rozsudku 30 dní od vyhlásenia, ďalšie dni budú plynúť, kým zásielku pošta doručí.
Dostál: Nebáť sa sporov
Rozhodnutie súdu je bez ohľadu na to, čo sa bude diať, víťazstvom žalobcov, iniciatívy staromestského poslanca Ondreja Dostála. Pred dvoma rokmi sa rozhodol, že podá podnet na preskúmanie rozhodnutia ministra.
„Aj pre iných ľudí by rozhodnutie súdu mohlo byť povzbudením a odkazom, že sa nemajú báť púšťať do sporov s úradmi, pokiaľ sú presvedčení, že úrady nepostupujú v súlade so zákonom. A pre úrady by to mohlo byť poučenie, že sa nemôžu spoliehať na to, že im prejde úplne všetko – že si ich rozhodnutia nikto nevšimne a nebude na ne reagovať,“ povedal Dostál po skončení súdu.
Iniciatíva občianskych aktvistov, ktorí rozhodnutie ministra spochybňovali, však už teraz zašla ďalej. V utorok doručili ministrovi kultúry Marekovi Maďaričovi otvorený list, aby neoprávnene zúženú pamiatkovú zónu ponechal v pôvodnom rozsahu a aby doň vrátil aj ďalšie pamiatkové zóny na území mesta i celého Slovenska, ktoré boli zredukované či zrušené.
„Všetko nasvedčuje tomu, že motívom pre radikálnu územnú redukciu pamiatkových zón boli iné dôvody, nie absencia kultúrnohistorických hodnôt týchto zón,“ tvrdí občianska iniciatíva Bratislava otvorene.
Umelci a aktivisti
Proti zúženiu pamiatkovej zóny v minulosti vystupovali aj Fedor Gál alebo Martin Porubjak. Mikuláš Huba, environmentalista, rozhodnutie súdu víta. Hovorí, že Bratislava má smutný primát, problém pamiatkových zón vníma širšie.
„V Bratislave sa v čase mieru v 20. storočí zlikvidovalo väčšie percento historických štvrtí ako v ktoromkoľvek inom európskom hlavnom meste. Posledným príkladom je likvidácia technických pamiatok alebo historickej časti Jozefskej ulice doslova v týchto dňoch. Ak ministerstvu záleží na zachovaní kultúrnohistorických hodnôt, malo by rozhodnutie súdu privítať.“
Úplne inak vnímajú problematiku samotní pamiatkari. Hovoria, že nemôžu suplovať to, čo má fungovať bez nich – na regulovanie výstavby je tu samospráva. „Pamiatkari už vo vypadnutých hraniciach prestali byť účastníkmi konania,“ povedal riaditeľ Krajského pamiatkového úradu Peter Jurkovič.
Pribudli novostavby
Staré Mesto popiera, že by celá kauza mala vplyv na to, čo sa za posledné dva roky v centre stalo. Začali sa však stavať alebo dostali povolenie viaceré stavby, ku ktorým sa pamiatkari nevyjadrovali, keďže dotknuté územie už pod nich nespadalo. Pribudli novostavby, ktoré mohli územie pamiatkarsky narušiť, znehodnotiť – škody na pamiatkovom fonde môžu byť reálne. A vyvstáva aj otázka, aké hranice má mať pamiatková zóna, keď územie bude zmenené, miestami fakticky nové.
Problémy mimo centra
Kým v centre sa obyvatelia a aktivisti obávali, že zrušenie pamiatkovej zóny otvorí dvere moderným stavbám, mimo centra ju mnohí vnímajú ako prekážku svojich zámerov. Tu je problém opačný – ľudia volajú po zúžení alebo úplnom zrušení pamiatkových zón.
Problémy boli v Dúbravke, kde sa obyvatelia sťažovali na to, že nemôžu rekonštruovať svoje domy podľa svojich predstáv, rovnako v Rusovciach, kde si navyše musia majitelia pozemkov vybaviť archeologický výskum pred začiatkom prác. Najnovšie chystajú protesty obyvatelia Dopravnej ulice a okolia. Tu má vzniknúť nová pamiatková zóna, to bude znamenať obmedzenia nielen pre stavebníkov, ale aj pre obyvateľov. Pamiatkari totiž navrhujú, aby sa panelový dom znížil o päť podlaží, Račania sa boja o strechu nad hlavou.
Vývoj súdneho sporu o zóne
9. 1. 2006, dva mesiace po rozhodnutí ministra kultúry podáva iniciatíva žalobu
27. 2. 2006 - Krajský súd odložil vykonateľnosť Tóthovho rozhodnutia, začína platiť pôvodná hranica pamiatkovej zóny
7. 6. 2006 - súd uznesením konanie v tejto veci zastavil a o dva týždne zrušil uznesenie z 27. februára, opäť teda platí nová pamiatková zóna
25. 7. 2006 doručili na súd odvolanie žalobcu, postúpili ho na Najvyšší súd. Po roku Najvyšší súd vrátil vec Krajskému súdu
18. 10. 2007 rozhodnutie Najvyššieho súdu doručili na Krajský súd, 12 dní na to vyzýva zúčastnených na vyjadrenie
30. 1. – nové pojednanie, súd nakoniec dal za pravdu žalobcovi
