Je možné, že Incheba Dámsky tenisový klub postaví odznova. Na mieste sedí pracovník, ktorý storočný stavebný materiál čistí a ukladá.
„Pôvodné murivá, tehly a drevené či železné časti selektujeme, aby sa mohli opäť využiť. Ak to odborné stanovisko dovolí,“ povedala hovorkyňa spoločnosti Nikol Kubaská. Či tu bude stáť replika, alebo časť starej budovy, nechcela potvrdiť.
Po tom ako budovu zo začiatku 20. storočia zlikvidovali a zostali z nej len základy a suterén, Incheba oznámila, že ide o práce súvisiace s prestavbou. Bola tu narušená statika. Podľa stavebného dohľadu však budovu odstránili, miestny úrad teraz skúma, či došlo k porušeniu zákona. Stavebný úrad totiž povolenie na zbúranie nevydal.
Peter Škulavík z Pamiatkového úradu hovorí, že zbúranie a znovupostavenie budov nie je bežný postup, ale aj v Bratislave sú prípady, keď sa to stalo.
„Napríklad Bratislavský hrad alebo Minzentiho ateliér pri Opere,“ hovorí. Hrad vyhorel v roku 1811, rekonštrukcia sa začala dokonca až v päťdesiatych rokoch minulého storočia.
Vždy však išlo o riadenú pamiatkovú obnovu s podrobným výskumom, dokumentáciou a projektovou prípravou, dodáva pamiatkar. „Ak je objekt rozobraný a znova postavený zo starého alebo aj z nového materiálu, treba na to zameranie a projekt, nielen fotografie. Ak stavebník zachová iba fasádu a dom postaví len približne, šlo by o potemkinovský spôsob, a to nie je prístup vlastný ochrane pamiatok.“ Domček však oficiálne pamiatkou nebol, pamiatkari teda dokumentáciu nemajú. Incheba však potvrdila, že ju má. Podľa Kubaskej bol domček aj podrobne zameraný.
Podobný objekt z rovnakého obdobia na Kopčianskej však chránený už je. Mestskí pamiatkari dokonca o vyhlásenie ochrany domčeka v areáli Incheby urgentne žiadali v marci, keď sa dozvedeli o investorských zámeroch vlastníka. Spoločnosť však súvislosť s architektonickou súťažou na obnovu areálu a odstránením domčeka popiera.
To, či sa po takejto novej výstavbe budovy môžu vyhlásiť za pamiatky, závisí od miery zachovania ich hodnôt a autenticity.
