k – plus 2006 a podtitul – doplnené vydanie novín mestskej časti. Račiansky výber – plus 2006 však propaguje iba kandidátov z jednej koalície (SMER-SD, ĽS-HZDS, SNS, SF a Strany zelených). Má aj internetovú verziu.
Odkukaná hlavička
Keď sme chceli získať stanovisko redakcie novín, obrátili sme sa na predsedníčku redakčnej rady oficiálneho Račianskeho výberu Janu Radošinskú. Tá je však paradoxne aj poslankyňou za stranu SMER-DS a kandidátkou koalície, ktorú propaguje výber – plus. Povedala nám, že stanovisko už vyšlo v najnovšom čísle lokálnych novín, a odporučila nás na ich redaktorku Annu Mojžišovú. Tá nás odkázala ďalej – na sekretariát starostu Pavla Bielika. Na otázku, načo sa máme obracať na starostu, keď stanovisko už bolo zverejnené v novinách, odpovedala: „Pre istotu.“
Oslovení poslanci, ktorí kandidujú za koalíciu propagovanú v dodatkovom výbere, sa k problému „odkukanej hlavičky“ nevyjadrili. Tvrdili, že propagačné noviny zatiaľ nevideli. Noviny mestskej časti sa proti takejto „napodobenine“ v novembrovom čísle ohradili a označili takéto konanie za možné „porušenie volebného zákona zatiaľ neznámym páchateľom“.
Neoznačená inzercia
V Dúbravských novinách v texte Čo nám ponúkajú kandidáti na starostu sa súčasný starosta Peter Polák vyjadruje k svojim protikandidátom. Viacerým čitateľom sa takýto list zdá neetický a hovoria, že v ňom očierňuje svojich protikandidátov.
Šéfredaktor Dúbravských novín hovorí, že článok je platenou inzerciou, hoci tak nie je označený. „Súhlasím, že mal byť označený ako inzercia,“ povedal včera redakcii Ľubomír Navrátil. Prečo sa tak nestalo, však nevedel vysvetliť.
„Text uverejnil starosta preto, lebo vo viacerých médiách sa objavilo niekoľko obvinení na jeho adresu, snažil sa teda všetko dať na správnu mieru,“ hovorí Navrátil.
Starosta napríklad píše o kandidátke Janke Mahďákovej, že „možno už tri volebné obdobia nebýva v Dúbravke, ale na ulici Juraja Stanislava č. 51 v Karlovej Vsi. Ako sa vám chce dívať z očí do očí, keď vás podvádza v samotnej podstate veci?“ Na adresu poslanca Jána Sandtnera, ktorý pracuje na krajskom úrade a tiež kandiduje, tvrdí, že mu „horí stolička pod zadkom, lebo úrad bude podľa vyjadrenia strany SMER skôr či neskôr zrušený“. Píše, že sám vytvoril kauzu Obaľovačky v Technickom skle, aby mohol urobiť petíciu proti nemu. „Podstata je v tom, že pán poslanec, ktorý je Starodúbravčan, má záujem čo najlepšie predať svoje pozemky, ktoré susedia s Technickým sklom.“
O Ľubici Navrátilovej si myslí, že „ponúka to, čomu najmenej rozumie“, teda koncepciu rozvoja Dúbravky.
Podľa Zuzany Krútkej, predsedníčky Slovenského syndikátu novinárov, noviny spravili minimálne jeden prehrešok, a to, že inzerciu neoznačili tak, ako to zákon káže. V prípade, že však text nie je platený, „v rámci predvolebnej kampane by noviny mali dať možnosť vyjadriť sa všetkým stranám“.
Jeden z čitateľov novín už podal podnet na preskúmanie celej veci kontrolórke mestskej časti Dúbravka. Tá má zistiť, či má redakcia Dúbravských novín k dipozícii aj faktúru na daný inzerát.
Starosta na všetkých fotografiách
Podľa poslanca Ondreja Dostála (OKS) aj Prešporské noviny slúžia ako nástroj propagácie starostu. Noviny vydáva Miestny úrad Starého Mesta, distribuované sú zadarmo do poštových schránok.
„Na všetkých fotografiách je starosta Peter Čiernik zobrazený v pozitívnom svetle, ako udeľuje ocenenia, strihá pásky, prihovára sa občanom, podpisuje dohody,“ hovorí. Účelom takýchto fotografií teda podľa neho nie je ani tak informovať čitateľov o udalosti ako skôr prezentovať osobu politika.
Dostál hovorí, že lokálne médiá by mali kriticky hodnotiť prácu miestnej samosprávy, vo väčšine prípadov to však tak nie je. „Napĺňanie poslania slobodných a nezávislých médií je však už z ich samotnej podstaty vylúčené, pretože sú organizačne, personálne a finančne závislé od toho, koho by mali hodnotiť a kritizovať,“ hovorí o médiách vydávaných samosprávou.
Dostál analyzoval prezentáciu lokálnych politikov v Prešporských novinách od roku 2004.
Šéfredaktor novín Peter Kimijan Dostálove tvrdenia považuje za jeho predvolebnú kampaň. „Prešporské noviny ponúkli priestor na prezentáciu všetkým poslancom v rubrikách na riešenie problémov občanov a aj pri hodnotení predchádzajúceho volebného obdobia. Z takmer 40 oslovených poslancov využili príležitosť len štyria, stranícki kolegovia pána Dostála aj opakovane. Počas existencie Prešporských novín sa nikdy nestalo, že by redakcia odmietla uverejniť akýkoľvek názor ktoréhokoľvek poslanca.“
Autor: Dorota Kráková JANA PARKROVÁ
