Sprievod kráčal Starým Mestom, pristavoval sa pri jednotlivých objektoch (Andersen, Čumil, Napoleonský vojak, busta Ľ. Štúra, Schöne Náci, Kameň Korzo, Vojačik či Papparazzi). Sochár Michal Moravčík, jeden z iniciátorov akcie, väčšinu z nich skritizoval. „Na soche Schöne Náciho je zaujímavé, že ju často demolujú a atakujú a zároveň sa veľká pozornosť venuje jej opravám. V súčasnosti sa hľadá klobúk, za ktorý starosta Čiernik sľúbil odmenu 50-tisíc,“ povedal Moravčík a dodal, že iným sochám takúto pozornosť nevenujú.
„Palackého busta má roky odbitý nos, a nič.“ Pri Čumilovi si sprievod kládol otázku, či má socha slúžiť ako atrakcia. Dobre neobišiel ani Andersen. „Je v poriadku, ak si nejaké občianske združenie presadí umiestnenie sochy na takéto exponované miesto?“ pýtal sa Moravčík. Dodal, že by sa lepšie hodila do nejakého detského parku v Petržalke.
Na Hlavnom námestí hlúčik obkolesil Napoleonského vojaka. „Čo myslíte, prečo je postava otočená zadkom k francúskej ambasáde?“ pýtali sa jej kritici.
Jednou z posledných zastávok bol pamätník Sviečkovej manifestácie. Je na Hviezdoslavovom námestí a tvorí ho len nenápadný kameň s textom. Moravčík ho označil za kontrapunkt k ostatným sochám. „Tu sa práve ukázalo, ako sa správame k našim novodobým dejinám. Kým korzo sa naplnilo zábavným parkom postavičiek, keď treba urobiť niečo vážne, dopadne to takto. Poslanci sa dokážu dohodnúť len na takejto forme stvárnenia,“ povedal sochár. Podľa neho malo mesto na takúto tému urobiť konkurz.
Každý zo sprievodu dostal dotazník s otázkami. Tie organizátori vyhodnotia a budú inšpiráciou na diskusiu. Pozývajú na ňu v piatok o šiestej v štúdiu 13 kubíkov na Studenej 12.
Autor: japa
