ila, že voľby boli v súlade so zákonom.
Naopak Milan Ftáčnik, Ladislav Snopko a Ján Kotuľa si myslia, že Matúška vyhral nekalým spôsobom. Priebeh volieb narušilo lietadlo s transparentom propagujúcim Matúšku a údajné skupovanie hlasov voličov v jeho prospech. Protikandidáti chcú preto podať podnet na Ústavný súd, na čo majú lehotu 10 dní od skončenia hlasovania. Matúška nakoniec vôbec nemusí nastúpiť do funkcie.
"Zbierame dôkazy a skúmame právne súvislosti. V najbližších dňoch podáme podnet na Ústavný súd," povedal Ftáčnik. Ten bude rozhodovať, či boli voľby skutočne zákonné alebo či Matúška porušil zákon agitáciou počas moratória. Súd môže aj pozastaviť rozhodnutie ústrednej volebnej komisie takzvaným predbežným opatrením. V tom prípade mestské zastupiteľstvo Matúšku uviesť do funkcie nemôže. On sám sa však opakovane vyjadril, vraj očakáva, že dostane osvedčenie o tom, že je starostom. Včera však na pokusy o rozhovor nereagoval.
Na otázku, či je toto úsilie opodstatnené, keď do riadnych komunálnych volieb je už len niečo vyše pol roka, Ftáčnik odpovedal, že ide o vytvorenie precedensu. "V minulosti sa už stalo, že Ústavný súd vydal predbežné opatrenie do 24 hodín, nič teda nebráni tomu, aby to urobil aj v tomto prípade," povedal Ftáčnik. Protikandidáti sa budú snažiť dosiahnuť, aby sa súd zaoberal prípadom prednostne. "Ústredná volebná komisia sa tvárila, že je všetko v poriadku. Nespochybňujeme výsledok hlasovania, ale spôsob, akým pán Matúška tento výsledok dosiahol," povedal Ftáčnik. Otázku, či bude kandidovať aj v decembrových voľbách, Ftáčnik považuje za predčasnú.
Miestna volebná komisia, ktorá v sobotu odmietla podpísať zápisnicu o priebehu volieb, zatiaľ nedostala rozhodnutie ústrednej komisie. Ak sa tak stane, nezávislá komisia rozhodne, či vydá Matúškovi osvedčenie o tom, že je starostom. Vtedy by muselo zastupiteľstvo do 30 dní zasadnúť a uviesť ho do funkcie. "Zatiaľ fungujeme po starom, Viera Kimerlingová má všetky právomoci starostu," povedal petržalský hovorca Marek Papajčík. Mestská časť požiadala o vysvetlenie situácie aj ministerstvo vnútra. "Zatiaľ sme odpoveď nedostali, ale niečo sme konzultovali s právnikmi," povedal Papajčík.
(lin)
Darčeky ponúkali aj členovi volebnej komisie
Ústredná volebná komisia v podnelok rozhodla, že voľby starostu Petržalky boli v súlade so zákonom. Komisia to zdôvodnila tým, že žiadna zo 102 okrskových volebných komisií nezaznamenala porušenie zákona vo volebných miestnostiach. Za to hlasovalo z 15 prítomných členov 11, štyria boli proti. Zápisnicu nakoniec podpísalo len osem členov.
Predseda miestnej komisie Miroslav Brunovský si myslí, že zákon síce nebol porušený vo volebných miestnostiach, ale mimo nich určite áno. Darčeky vraj ponúkali dokonca jednému z členov miestnej volebnej komisie. To, či komisia vydá osvedčenie Petrovi Matúškovi o tom, že bol zvolený, zatiaľ Brunovský potvrdiť nechcel. (sita)
