V prípade výstavby mrakodrapu spoločnosti Istroreal na Šancovej, ktorý rozvíril hladinu verejnej mienky, odovzdali iniciátori petíciu so 700 podpismi obom inštitúciám. Po viacerých zmenách a odvolaniach napokon stavebný úrad pred troma týždňami schválil výstavbu 22-poschodového domu.
Ešte predtým vydal magistrát záväzné stanovisko, ktorým výstavbu schváli. Petíciu proti výstave nebral do úvahy. Podľa magistrátu pri vydávaní záväzného stanoviska nie je možné brať ohľady na aktivity verejnosti. Mesto musí postupovať v súlade so zákonom.
"Do úvahy môžeme brať iba upozornenia, ktoré sa týkajú prípadného nesúladu stavebného zámeru s územným plánom. Akékoľvek subjektívne posudzovanie verejnosťou nie je možné," tvrdí Chudinová. Podľa nej verejnosťou vnímaná "vhodnosť či nevhodnosť" je obsiahnutá už v diele konkrétneho architekta.
Rovnako postupuje aj stavebný úrad Starého Mesta, ktorý je právne zodpovedný za vydanie územného rozhodnutia k stavbe 22-poschodového polyfunkčného domu. Stavebný úrad však musí mať stanovisko magistrátu.
Podľa slov Evy Galinskej, ktorá má spis o budove na starosti, úrad pri vydávaní rozhodnutí neposudzuje návrh z architektonického hľadiska. Teda neberie do úvahy ani protesty o nevhodnosti výstavby v danej lokalite. Postupuje len podľa podkladov a vyjadrení vyplývajúcich zo zákona. "Nemôžeme rozhodovať na základe ľudského faktoru," povedala. Úrad podľa nej má skúmať, či si jednotlivé stanoviská neodporujú.
Peter Hodál, odporca výstavby mrakodrapu hovorí, že ide o účelovú interpretáciu zákona stavebným úradom. "Úrad musí konať v súlade so stavebným zákonom a ten vyžaduje, aby posúdil návrh z urbanistického hľadiska - či je v súlade s okolitou zástavbou. Stavebný úrad je viazaný zákonom a nie stanoviskom magistrátu," tvrdí. Podľa neho ak stanovisko magistrátu odporuje zákonu, stavebný úrad nemôže rešpektovať stanovisko magistrátu a musí rozhodnúť podľa zákona.
(Viac sa k téme výstavby na Šancovej dočítate zajtra.)
