Investor chce na nábreží výškové budovy, mesto nie

Cakov, Makara, Wirth, Kubečková, Fillo, Bojčík, Monev, Urban

V Bratislave zrealizovali obchodno-servisné centrum spoločností SAAB a HONDA, komplex Omnia na Tomášikovej ulici, truckcentrum a administratívne centrum MAN Slovakia na Rožňavskej ceste, bytový dom na Ďatelinovej ulici.

Na nábrežie podľa kolektívu patrí netradičná, odvážna, moderná, kompozične ucelená hmotová štruktúra odrážajúca materiálové a technické možnosti začiatku 21. storočia s promenádou. Nepatrí sem fádna architektúra. (dro)

Palčo a kolektív

Realizovali budovu VÚB na Mlynských nivách (Bahna, Palčo, Závodný, Juráni, Stavba roka 1997, Cena Dušana Jurkoviča), budovu ČSOB na Námestí SNP (Bahna, Palčo, Toma, Juráni, Tomík), autori projektu revitalizácie Námestia SNP.

Podľa koletívu na nábreží treba popustiť uzdu fantázii, pretože už včera bolo možné realizovať aj najnereálnejšie predstavy. Stavbou historických replík vraj nevrátime Bratislavu do minulosti, ktorú nemala.

Džadoň, Polášek, Citovický

Kolektív sa v Bratislave podpísal pod hotel Danube, železničnú stanicu v Petržalke, Sociálnu poisťovňu na Záhradníckej, sporiteľňu na Záhradníckej, centrum Mazda na Panónskej.

Podľa nich na nábreží treba rešpektovať dobu a jestvujúce stavby, ktoré ju odrážajú, napr. hotel Devín. Preto je realizácia pseudohistorických replík nostalgiou na už neexistujúcu zástavbu.

Kusý, Paňák, Vranová, Kusá, Hruška, Kereškényi, Paňáková, Markovič, Greschner

V Bratislave zrealizovali Národnú banku Slovenska, novostavbu SND. V príprave projektu nábrežia bolo vraj najťažšie naplniť požadovaný program, zachovať zažitý promenádny charakter a odstup stavebnej čiary od brehu. Tiež nerušenie siluety svahu nad Dunajom nepokojnou, rozohranou, ambicióznou architektúrou. Ich kritériá očividne neboli rovnaké ako kritériá poroty.

Duchoň, Duchoňová, Jurovič, Bojko, Moravčík, Drobniak, Ivančič, Osuská, Ravinger

Čierny, Siebert, Skoček, Dohňanská, Majerník

Dva dni v októbri minulého roka posudzovala porota návrhy z verejnej anonymnej architektonickej súťaže na riešenie Polyfunkčného centra bratislavského nábrežia, víťaza napokon nevybrala. Súťaž vyhlásila developerská skupina J&T Global a organizačne ju zabezpečilo Štúdio K. F. A., architektúra a design, s. r. o. Súťaž mala poskytnúť ucelený pohľad na riešenie zástavby nábrežia v úseku od Starého mosta po Lafranconi.

Súťažilo desať návrhov. Druhú cenu a finančnú odmenu 180 000 korún získal návrh č. 6 – RAM 7, Auket, s. r. o., z Prahy. Tretiu cenu a 120 000 korún získal návrh č. 3 ZIG ZAG, bratislavského ateliéru AEFH Architekti. Boli udelené aj dve odmeny, prvú – 90 000 získal návrh č. 5 ALUVIUM, Architekti Moravčík&Šujan, v. o. s., z Bratislavy a druhú odmenu – 60 000 korún získal návrh č. 10 SAXO, Brumi Uno Consulting, s. r. o., z Bratislavy.

„Najlepšie umiestnenie v sútaži pre nás zatiaľ neznamená nič. Možno akúsi prchavú satisfakciu za mnohé prebdené noci, ale to je náš džob, vybrali sme si to a robíme to radi,“ tvrdí kolektív autorov návrhu RAM 7. Tento kolektív si vybral investor J&T na ďalšiu spoluprácu.

Pohľad na Staré Mesto je chránený

Zdá sa, že súťažné návrhy viac dbali na kapacitné požiadavky investora a menej si všímali niektoré urbanistické podmienky súťaže. Napríklad tie, že štruktúra zástavby by mala byť otvorená, nie bloková a monolitná, mala by ťažiť z estetických hodnôt rieky a zeleného hradného kopca. Návrh by tiež nemal obsahovať výškové dominanty, ktoré by rušili pamiatkovo chránenú panorámu Starého Mesta.

„Z hľadiska ochrany pamiatok bolo dôležité ustrážiť, aby nové riešenie neovplyvňovalo zachovanie hradu a hradného kopca ako hlavnej dominanty starej časti mesta,“ povedal nám Ing. arch. Alexander Németh, prizvaný expert pre problematiku pamiatkovej starostlivosti z Mestského ústavu ochrany pamiatok. „Chceli by sme, aby hradný kopec nebol rušený vertikálami, aby základná urbanistická silueta Starého Mesta s dôrazom na hrad zostala zachovaná,“ hovorí.

Podľa Petra Korbačku zo spoločnosti J&T výškové budovy na nábreží mať chcú, koľko budú mať podlaží, overí ďalšia štúdia.

Ukázalo sa, že ide o kľúčový problém, pretože mnohé návrhy umiestňovali vertikálne dominanty na pozemok investora, takáto zástavba by však zakrývala hrad. „Na nábreží by vôbec nemali byť výškové stavby nad dvanásť až pätnásť podlaží. Všetky riešenia, ktoré sa dostali do druhého kola súťaže, boli architektonicky zvládnuté pomerne dobre, ale mali tú istú rezervu – príliš vysoké dominanty. To zrejme vyplývalo z kapacitných požiadaviek investora,“ toľko Alexander Németh, podľa ktorého súťaž vzhľadom na celkové zadanie nebola koncepčne jasne pripravená – čo je tiež konečným dôvodom toho, že investor síce získal cenné informácie, ale nemá výsledný návrh.

Čo hovorí organizátor

Na hodnotenie súťaže sme sa spýtali Ing. arch. Norberta Šmondrka zo Štúdia K. F. A.: „Som rád, že sme súťaž mohli organizovať, pretože problematických zón v Bratislave je veľa a podobná súťaž je dobrý spôsob, ako môže naša architektonická obec vysloviť svoj názor. V tejto súťaži žiadny návrh porotu nezaujal natoľko, aby udelila prvú cenu. Pri architektonických súťažiach je však pomerne bežné, že prvá cena nebýva udelená. To však žiadnym spôsobom neznižuje hodnotu získaných informácií. Investor robil súťaž najmä preto, aby získal materiál, ktorý určí, čo je v danej zóne možné urobiť. V podstate môže od architektov odkúpiť len jednotlivé myšlienky a aplikovať ich do finálneho konceptu, no aj keby zo súťaže vzišiel víťazný návrh, nemusí ho realizovať.“

MILADA ČECHOVÁ

Porota odporúčala vyhlasovateľovi súťaže, aby vo viacerých štúdiách overil a stanovil dôležité regulatívne opatrenia zástavby nábrežia, ktorá musí byť podložená a kontrolovateľná ucelenou urbanistickou koncepciou. Jednotná koncepcia by mohla byť na jednej strane postupne napĺňaná individuálnymi stavbami a na druhej strane by zabraňovala negatívnym dôsledkom prílišnej súťaživosti a snahy o prestíž jednotlivých autorov.