Už šiesty rok pred vyhlásením výsledkov prestížnej ceny za architektúru Slovenskej komory architektov CE ZA AR, anonymná porota zložená z profesionálov vyhlasuje výsledky verejnej ankety o podpriemerný, neinovatívny a neekologický počin v architektúre - anticenu Brutus.
Anticena za architektúru Brutus:
Cieľom anticeny je ukázať architektúru a jej autorov a spolutvorcov, ktorých výsledná práca demonštruje kombináciu antitalentu a absencie vízie, čím prispievajú k spoločenskému či ekologickému úpadku.
- Laureáti anticeny:
- 2018 - Drevený objekt pod Mostom SNP
- 2019 - Hotel Park Inn Danube
- 2020 - Veža na Štrbskom Plese
- 2021 - Hotel Damian v Jasnej
- 2022 - Zbúranie Istropolisu
Podľa hovorkyne ceny, kurátorky Zuzany Duchovej, cenu svojpomocne každoročne vyhlasuje neformálna porota priaznivcov architektúry.
V priebehu leta nominovala verejnosť celkovo 44 fenoménov podpriemernej kvality.
Ceny sa udeľovali v dvoch kategóriách: absolútnym Brutusom sa stalo za bieleho dňa zbúranie Národnej kultúrnej pamiatky haly Merina v Trenčíne, zastavenie vyvlastňovacieho konania liečebného domu Machnáč v Trenčianskych Tepliciach a príbeh ružomberskej plavárne, kde samospráva v snahe ušetriť napriek súťaži uprednostnila nekvalitný návrh, ktorý sa nakoniec ukázal ešte drahší než pôvodný víťaz súťaže.
Bratislavské projekty sa tentoraz medzi absolútne „brutusy" nedostali, dominujú však druhej kategórii a to sú Dilemy estetiky. Zo siedmich kritizovaných realizácií sú až štyri z Bratislavy.
Gorazd, Metod a Cyril na Hrade
„Rozšíril sa nám tu taký nešvár - alebo, kto ešte neumiestnil sochu, nech sa prihlási u súdruha predsedu parlamentu,“ takto komentujú nedávne osadenie sochy vierozvestcov na Hrade usporiadatelia anticeny.
Na hradnom kopci sa ignoruje odborná diskusia, tvrdia umelci, ktorých hnevá súsošie vierozvestcov Čítajte Odborná verejnosť kritizovala, že sa tento počin odohral bez odbornej diskusie, dielo nevzišlo zo súťaže overenej Slovenskou komorou architektov a osadené bolo narýchlo pod rúškom vymyslených výročí.
Organizátori anticeny upozorňujú, že na dielo sa použili verejné zdroje, či už z príspevku cirkvám, alebo príspevku NR SR na osadenie diela: „Takéto vážne témy a obzvlášť vážne umiestnenie diela musia byť vždy predmetom súťaže návrhov. Bodka. “
Dilemy estetiky umenia vo verejnom priestore
Pri ďalšom kritizovanom diele sa organizátori zamerali na dielo známeho umelca Viktora Freša Octahedral Body.
