V prílohe Bratislava som si dňa 31. januára prečítal článok o stavebných zmenách požadovaných americkým veľvyslenectvom kvôli ochrane ich zastupiteľstva. Ako Bratislavčan mám na to jednoznačný názor. Ak má veľvyslanectvo USA obavy o bezpečnosť svojho zastupiteľského úradu v centre mesta a žiada dokonca o nie lacnú a aj technologicky nie jednoduchú zmenu vstupu do garáží hotela Carlton, nie je jednoduchšie pre mesto i pre samotných Američanov budovu predať (vzhľadom na jej polohu a kvalitu za iste zaujímavú trhovú cenu) a postaviť si novú ambasádu niekde v tichej vilovej štvrti?
V novostavbe na dobrom mieste by sa mohli zabezpečiť všetky bezpečnostné náležitosti vyžadované štátnym departmentom vo Washingtone a nemuselo by sa zasahovať do života Bratislavčanov obmedzeniami na jednom z najkrajších námestí mesta stĺpmi, betónovými zátarasami a presunom optimálne zvoleného vchodu do hotelových garáží, a to už nehovorím o súčasných nezmyselných kontrolách každého auta, množstve policajtov a ochrankárov.
Prečo magistrát mesta i mestskej časti Staré Mesto ustupuje takémuto zasahovaniu do rozvoja mesta a života jeho obyvateľov? Pre porovnanie v Prahe sa neuvažuje o dvoch bezpečnostných zónach a stĺpoch v okolí bývalého Federálneho zhromaždenia blízko Národného múzea, ale rovno o presťahovaní sídla Rádia Slobodná Európa – cítite ten rozdiel?
Prosím, oslovte Bratislavčanov, ako sa na takýto drastický zásah do hádam jediného veľkomestského námestia v našom meste pozerajú.
Ďakujem za akúkoľvek diskusiu, ktorú dúfam vyprovokuje tento príspevok.
Dr. MIROSLAV HUDEC
