BRATISLAVA. Polícia zamietla trestné oznámenie vo veci podozrenia zo spáchania prečinu poškodzovania a znehodnotenia národnej kultúrnej pamiatky Mosta SNP v Bratislave.
Oznámenie podal ešte v máji Inštitút pre rozvoj Bratislavského kraja (IRBK) v súvislosti s úpravami firmy Zemegula pod Mostom SNP nad rámec ohlásených prác na odstránenie havarijného stavu.
Zároveň sa týkalo možného spáchania trestného činu porušenia povinností pri správe cudzieho majetku.
Trestné oznámenie odmietli
"Po vykonaní dokazovania bola vec zo strany povereného príslušníka policajného zboru odmietnutá," povedal bratislavský krajský policajný hovorca Michal Szeiff.
Rovnako bola vec odmietnutá v odvolacom konaní aj zo strany okresnej prokuratúry.

Polícia i prokuratúra svoje rozhodnutie odôvodňujú tým, že Most SNP v danom čase nebol národnou kultúrnou pamiatkou.
Občiansky aktivista z IRBK Miroslav Dragun však poukazuje na fakt, že podľa zákona sa pamiatková ochrana vzťahuje aj na objekt, ktorý je v procese vyhlasovania za národnú kultúrnu pamiatku.
V prípade Mosta SNP sa tak stalo tento rok v máji. Za pravdu mu pritom dávajú aj pamiatkari.
"V paragrafe dva pamiatkového zákona je napísané, že za pamiatkový fond sa považujú aj veci, o ktorých sa začalo konanie o vyhlásenie za kultúrne pamiatky," podotkol Peter Jurkovič, exriaditeľ Krajského pamiatkového úradu Bratislava.
Už v minulosti pritom pamiatkový úrad pre TASR uviedol, že žiadne práce na Moste SNP neodsúhlasil a neevidoval od hlavného mesta či stavebníka žiadosť o rozhodnutie v tejto veci.
Aktivista kritizuje primátora
"Skutok sa vraj nestal. Jeden zákon hovorí, že aj pamiatka, ktorá je v procese, požíva pamiatkovú ochranu a následne polícia a prokuratúra povie, že nepožíva. Pýtam sa, kde je pravda," povedal na utorňajšom brífingu Dragun.
Ten sa zároveň pýta, prečo bol v tejto súvislosti vypočutý len konateľ spoločnosti Zemegula a nie aj vlastník stavby v podobe primátora či riaditeľa bratislavského magistrátu, rovnako aj zástupcovia pamiatkového úradu.
"Pýtam sa, čo na to mesto. Do dnešného dňa sme nepočuli žiadne vyjadrenie primátora v tomto procese, či to považuje za poškodzovanie majetku mesta," povedal Dragun.
Aktivista verí, že sa primátor prestane vyhovárať a hádzať loptičku na stranu mestskej časti Petržalka a starostu.
Primátor Ivo Nesrovnal v utorňajšej reakcii iba opätovne zopakoval, že vec nie je v kompetencii mesta, ale mestskej časti a jej stavebného úradu.
"Stavba pod Mostom SNP je v povoľovacom procese, za ktorý je zodpovedný stavebný úrad mestskej časti Petržalka," povedal Nesrovnal.
Hlavné mesto podľa primátora ešte pred dvomi rokmi rozhodnutím mestského zastupiteľstva prenajalo pozemok spoločnosti na to, aby tam postavila zariadenie, ktoré bolo v zmluve uvedené. Teraz je to však v posudzovaní mestskej časti.
Konanie je prerušené
Konanie o odstránení nepovolených zmien dokončenej stavby s možnosťou dodatočného povolenia vykonaných stavebných úprav je momentálne pozastavené.
"Konanie je stále prerušené, lebo stavebník nedoručil potrebné doklady," potvrdila Silvia Vnenková z oddelenia komunikácie s verejnosťou petržalského miestneho úradu.
Termín na doplnenie žiadostí bol stanovený na koniec septembra. Konanie začal stavebný úrad po štátnom stavebnom dohľade.

Ním sa zistilo, že firma Zemegula, ktorá začala pod Mostom SNP budovať zrejme cyklistické a turistické centrum, robila stavebné úpravy nad rámec ohlásených stavebných prác na odstránenie havarijného stavu, ktoré jej v januári povolil stavebný úrad.
Stavebník odstránil hlavné a bočné schodiská, vedúce na Most SNP, vrátane nástupnej plošiny a zrealizoval novú konštrukciu ako základ pre dvojpodlažnú stavbu.
"Pýtam sa konateľa spoločnosti a primátora mesta, kde sú schodiská a materiál. Kam zmizli obklady, ktoré boli súčasťou národnej kultúrnej pamiatky. Na toto nám nikto do dnešného dňa neodpovedal," dodal Dragun.
Firma Zemegula, ktorá prevádzkuje reštauráciu, vyhliadku UFO i pláž pri Dunaji, na otázky TASR doteraz nereagovala.