SME
Streda, 1. december, 2021 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Petržalčania chcú verejné vyhlásenie, že v sporných lokalitách sa stavať nebude

Občania na verejnej diskusii vyjadrili nespokojnosť aj s tým, že na rokovaní chýbal aj samotný starosta.

Ilustračné foto.Ilustračné foto. (Zdroj: SME - Gabriel Kuchta)

BRATISLAVA. Primátor hlavného mesta Ivo Nesrovnal by mal sám verejne vyhlásiť, že na pôvodne navrhovaných lokalitách Haanova/Pankúchova a Mamateyova/Poloreckého v bratislavskej Petržalke sa náhradné nájomné byty stavať nebudú.

Dožadujú sa toho mnohí nespokojní obyvatelia z dotknutých území, podľa ktorých vyjadrenia jeho námestníkov či odborných pracovníkov nestačia na to, aby nahradili vyjadrenia primátora, ktorý je štatutár mesta a dáva pokyny.

Výstavba nájomných bytov

V takomto duchu sa niesli aj niektoré vystúpenia občanov na pondelkovom (12. 12.) podvečernom verejnom zhromaždení na tému výstavby náhradných nájomných bytov.

Skryť Vypnúť reklamu

Reagovali tak aj na fakt, že primátor sa pre údajné pracovné povinnosti nemohol verejného stretnutia zúčastniť a zastupovala ho jeho námestníčka Iveta Plšeková.

Tá síce okrem iného vyhlásila, že výstavba takýchto bytov sa ani v jednej z oboch problematických petržalských lokalít realizovať nebude, keďže mestskí poslanci v novembri prijali uznesenie, v ktorom schválili, že s navrhovanými lokalitami v Petržalke sa na výstavbu nepočíta, obyvatelia dotknutých lokalít však pokojní ani napriek tomu nie sú.

"Primátor doteraz verejne nepovedal, ani nikomu neprisľúbil, že na týchto dvoch pozemkoch nebude stavať. To považujem za najväčší problém, prečo je tu nervozita, tie emócie. Pokiaľ to primátor sám nepovie, tak dovtedy nebudú mať ľudia istotu, že sa tam naozaj stavať nebude," myslí si miestny a mestský poslanec Milan Vetrák.

Skryť Vypnúť reklamu

Na otázku TASR, či podpísanie predmetného uznesenia primátorom nie je pre ľudí dostatočným argumentom odpovedal, že by to tak bolo v prípade, ak by sa obe lokality neobjavili v návrhu rozpočtu mesta, ktorý poslanci schvaľovali minulý týždeň.

"Nám by to aj stačilo. Ale keď primátor podpíše uznesenie, že tieto dve lokality nie sú vhodné a zrazu o tri týždne príde na zastupiteľstvo materiál, kde sú uvedené obe lokality aj s vyčíslením v návrhu rozpočtu, tak je úplný zmätok. A ľudia zasa stratili dôveru, že primátor to myslí vážne," podotýka poslanec s tým, že pochybnosti mnohí vidia aj preto, lebo primátor neplní všetky uznesenia, ktoré mu zastupiteľstvo doteraz schválilo.

Stabilizované územie a park

Ak primátor verejne nevyhlási, že náhradné nájomné byty v sporných lokalitách v Petržalke stavať nebude, na februárové mestské zastupiteľstvo by sa podľa Vetráka mal dostať materiál, ktorý povie definitívne nie výstavbe.

Skryť Vypnúť reklamu

Zapracované by v ňom mali byť aj pripomienky, ktoré občania vzniesli aj na verejnom zhromaždení, teda preklasifikovanie pozemkov na stabilizované územie a park, vyhlásenie stavebnej uzávery a vypracovanie územného plánu zóny či okamžité ukončenie akékoľvek krokov, ktoré by viedli k výstavbe na týchto územiach.

Následne by sa v spolupráci s mestskou časťou malo dohodnúť na iných vhodných lokalitách v Petržalke. "Je tendencia, že aj Petržalka chce byť solidárna a chce tým ľuďom pomôcť. Sú alternatívne pozemky, ktoré ale treba preveriť, ale sú k dispozícii," dopĺňa Vetrák.

Ten zároveň plánuje preštudovať aj komunikáciu mestskej časti a mesta v súvislosti s vytypovaním pozemkov vhodných na výstavbu. Mesto totiž niekoľkokrát zaradenie aj oboch sporných lokalít na zoznam pre možnú výstavbu odôvodňuje vyjadrením starostu Petržalky Vladimíra Bajana z februára tohto roka, na čo apelovala na verejnom stretnutí aj námestníčka Plšeková.

Podľa Vetráka je ale potrebné zistiť, v akom zmysle sa k daným lokalitám vedenie mestskej časti vyjadrovalo, či len v zmysle súladu s územným plánom mesta alebo aj v širšom zmysle, o čom ale v takom prípade miestni poslanci informovaní byť mali a neboli.

Vyjadrili nespokojnosť

Mestská časť sa už v tejto súvislosti niekoľkokrát vyjadrila, že je presvedčená, že mesto môže stavať aj v iných lokalitách v iných mestských častiach či samotnej Petržalke, kde by ale obyvatelia neboli výstavbou až tak dotknutí a ponúka náhradné riešenia.

"Mestská časť bola veľmi ústretová k riešeniu problému Kráľovej hole. Vymieňali sa pozemky, kde Petržalka povedala - dobre, sme súčasť mesta, pomôžeme mestu. Ale predstava o tom, že sa bude donekonečna vzdávať majetku v prospech celomestského problému, má svoje limity. Myslím si, že aj trpezlivosť občanov aj poslancov má svoje medze," povedal na pondelkovom brífingu starosta Bajan.

Občania na verejnej diskusii vyjadrili nespokojnosť aj s tým, že na rokovaní chýbal aj samotný starosta, toho zastupoval jeho zástupca Michal Radosa. Kritizovali tiež vypracovanie objemovo-architektonických štúdií na výstavbu náhradných nájomných bytov pre lokalitu Mamateyova i Haanova/Pankúchova, ktoré mesto obstaralo na jeseň, a ktoré sú podkladom pre verejné obstarávanie na zhotoviteľa stavby.

Mestská organizácia Generálny investor Bratislavy (GIB) ich vypracovanie odôvodňuje na základe poverenia primátora v zmysle zákona, ktoré bolo vydané ešte pred schválením novembrového uznesenia mestských poslancov. Občania však neskrývali rozhorčenie a dožadovali sa odpovedí na otázky, kto mohol spracovať štúdiu pre výstavbu na pozemkoch, keď by bol problém s prístupovými komunikáciami, ktoré chýbajú už v súčasnosti či s parkovaním.

Nespokojní obyvatelia v pondelok odovzdali v podateľni bratislavského magistrátu aj petíciu s vyše 4200 podpismi proti výstavbe náhradných nájomných bytov v daných lokalitách a primátora žiadajú o okamžité upustenie od zámeru. Petícia by mala byť podľa mesta prerokovaná na februárovom zasadnutí mestského zastupiteľstva.

Skryť Vypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Bratislava

Inzercia - Tlačové správy

  1. Za kvalitným vzdelaním nemusíte do sveta! Príďte na EkF TUKE
  2. Odsťahovali sa na lazy i do dodávky. Ako sa tam žije?
  3. Desať dôvodov, prečo študovať na Trnavskej univerzite
  4. Krízové balíčky pre ohrozené domácnosti
  5. Buďte v najlepšej spoločnosti!?
  6. Petra Vlhová: Prvýkrát v živote som urobila veľké rozhodnutie
  7. PRIESKUM: Slováci prezradili, čo by mal spĺňať dokonalý smartfón
  8. Výhody najväčšej obchodnej siete objavuje aj verejný sektor
  9. Spokojnosť je daná geneticky. Dá sa však zmeniť
  10. Na nové auto sa neoplatí čakať. Trhu kraľujú jazdené
  1. Stropný zdvihák zlepší život všetkým imobilným ľuďom
  2. Zázračné účinky Arónie na zdravie
  3. Petra Vlhová: Prvýkrát v živote som urobila veľké rozhodnutie
  4. Granátové jablko prekvapí vás chuťou i aktívnymi látkami
  5. dm a jej zákazníci podporili vznik 15 vzdelávacích centier
  6. Anketu Elektromobil roka 2021 ovládla ŠKODA
  7. Prvé bezbariérové fitko vo Zvolene otvára ZŤP cestu k športu
  8. Zmeny v systéme revíznych postupov
  9. Compliance – kto by mal byť zodpovedný?
  10. Tabaková mládež. Čo s ňou?
  1. Odsťahovali sa na lazy i do dodávky. Ako sa tam žije? 30 029
  2. Spokojnosť je daná geneticky. Dá sa však zmeniť 15 318
  3. 8 skutočných celebrít. Tieto mozgy ovplyvňujú, ako budeme žiť 11 857
  4. Pohľad do histórie. Kedy sme sa mali lepšie ako dnes? 7 631
  5. Ako si zvýšiť penziu aj s priemerným platom? 7 264
  6. Strava ani spánok nie sú dôležité, ak pri tom dýchame zlý vzduch 5 694
  7. ARÓNIA - najsilnejšia prírodná prevencia proti koronavírusu 5 537
  8. Petra Vlhová: Prvýkrát v živote som urobila veľké rozhodnutie 3 236
  9. Karnozín – účinná látka s obrovským potenciálom 2 620
  10. Volkswagen predstavuje ďalší elektrický model 2 509
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Blogy SME

  1. Anton Sládek: Dunaj XIII. Most Apollo a okolo
  2. Anton Sládek: Bratislava - Heydukova ulica
  3. Matej Vagač: Ukradnutý verejný priestor. V Horskom parku sú porušené vlastnícke práva.
  4. Anton Sládek: Bratislava - Klemensova ulica
  5. Anton Sládek: Bratislava - budova bývalej sociálnej poisťovne na Bezručovej - interiér
  6. Martin Pekár: Prečo limit 130 km/h život v Bratislave nezlepší
  7. Anton Sládek: Príjemné detaily na Radlinského ulici
  8. Anton Sládek: Spomienka na továreň Gumon
  1. Radovan Kazda: Poslanec Blaha a jeho fašisti 11 103
  2. Pavol Koprda: Očkovacie hoaxy Ľuboša Blahu odstránil Facebook 8 784
  3. Jozef Sitko: Pani prezidentka, jej priateľ a jej exporadca Leško 7 894
  4. Pavol Koprda: Infekčnejší a možno ešte nebezpečnejší. Čo zatiaľ vieme o mutácii vírusu B.1.1.529? 5 042
  5. Věra Tepličková: Ako chutí moc alebo Ak budeme dobrí, dostaneme limetku 4 967
  6. Jozef Drahovský: Zákon o bočnom odstupe medzi vozidlom a cyklistom dopadol ako na Slovensku 4 169
  7. Tereza Krajčová: Anglický denník: 18. Najväčší strašiak návratu zo zahraničia? Slovenská mentalita 4 079
  8. Tomáš Sedliačik: Ako sa baviť s konšpirátorom 4 056
  1. Pavol Koprda: Očkovacie hoaxy Ľuboša Blahu odstránil Facebook
  2. Pavol Koprda: Infekčnejší a možno ešte nebezpečnejší. Čo zatiaľ vieme o mutácii vírusu B.1.1.529?
  3. Lucia Šicková: Poučenia z herného biznisu 3: Viem vyhrať, aj keď mi rozdali horšie karty, ako ostatným
  4. Juraj Hipš: Zvýšenie platov učiteľov na hygienické minimum nezvýši kvalitu vzdelávania, tvrdí analytik.
  5. Juraj Hipš: Prorektor UK: Novelu treba stiahnuť a začať na nej pracovať odznova
  6. Karolína Farská: Dokedy bude koalícia fackovacím panákom Sme rodina?
  7. Milota Sidorová: Pokrivené dáta vytláčajú ženy z pozornosti. Takto to môžeme zmeniť
  8. Juraj Hipš: Učiteľ Čapek: Niektorí učitelia sú machri. Od hodín svojho syna som sa skoro nevedel odlepiť
Skryť Zatvoriť reklamu