V budove krajského úradu má VÚC dve poschodia. FOTO SME - PAVOL MAJER
Zdá sa, že poslancov v Národnej rade vôbec nezaujíma Bratislava. Včera hlasovali o prevode Župného domu na vyšší územný celok a rozhodli, že zostane naďalej v správe Národnej rady a bude slúžiť ako objekt štátnej reprezentácie. Župný dom (bývalé sídlo parlamentu na Župnom námestí) patrí štátu a NR SR ho má v správe. Po odchode poslancov do nových priestorov zostal poloprázdny. Primátor Jozef Moravčík s odporúčaním prednostu krajského úradu Ladislava Longauera dal žiadosť o prevod budovy.
„Nik sa so mnou nechcel rozumne rozprávať, aby som vysvetlil, čo vlastne chcem,“ hovorí predseda VÚC Ľubo Roman. „Nepotrebujem dom, na čo mi bude. Chcel som, aby poslanci VÚC mali kde raz do mesiaca slávnostne zasadať, mohli sme to vyriešiť prenájmom alebo iným spôsobom. Nepotrebujem mať kanceláriu v Župnom dome a komisie tiež môžu pracovať inde. Dohodol som sa s vedúcim kancelárie Národnej rady, že problém nebudeme medializovať a skúsime sa dohodnúť. Bohužiaľ, nejakým spôsobom sa do parlamnetu dostal návrh predsedu Národnej rady Migaša a hlasovalo sa o Župnom dome.“ A čo bude robiť ďalej predseda VÚC? Ako povedal, určite rokovať a prinajhoršom postaví pred Župný dom veľký stan. Doteraz má vyšší územný celok k dispozícii dve poschodia v budove krajského úradu na Staromestskej ulici. Prvé zasadnutie poslancov VÚC bude v Zrkadlovej sieni Primaciálneho paláca, ktorú im zadarmo požičal primátor.
Pri hlasovaní o prevode budovy v NR SR sa prezentovalo 93 poslancov, 75 ich bolo proti prevodu budovy pre sídlo vyššieho územného celku, za boli štyria – Vavrík, Kresánek, Prokopovič a Zólyomi, deväť poslancov sa hlasovania zdržalo a piati nehlasovali vôbec. „Som šokovaný hlasovaním poslancov,“ povedal Roman Vavrík, námestník primátora a poslanec NR SR, po hlasovaní, „už stokrát sme na meste preberali možnosti, kde by mohlo VÚC sídliť, a mesto podobnú budovu nemá.“
Ako reagovali poslanci NR SR:
Podľa názoru Františka Mikloška (KDH) je Župný dom reprezentačným miestom štátu, preto ho „musíme chrániť“. Zároveň spomenul, že bude dôstojným miestom rokovaní zástupcov SR po vstupe do Európskej únie.
Ivan Gašparovič (HZDS) zdôraznil, že využitie budovy ako kongresového centra je nanajvýš opodstatnené, navyše ak bude mať Slovensko niekedy druhú komoru parlamentu, „kde ju umiestnime?“. Proti prevodu sa vyslovil aj František Šebej (OKS) a rozpravu o tomto bode využil Peter Baco na sentencie o „vidieckej a bratislavskej kultúre“ a ich podpore.
INGRID DROZDÍKOVÁ, tasr
