Ing. arch. Eugen Rehorovský, CSc., sa v liste uverejnenom v SME znevažujúcim spôsobom vyjadruje o Mestskej polícii hlavného mesta SR Bratislavy. V prvom rade si treba uvedomiť, že dohliadať nad dodržiavaním zákona o premávke na pozemných komunikáciách je úlohou nielen mestskej polície, ale aj policajného zboru. Počas sobôt a nedieľ v septembri tohto roku odťahovacia firma Aster sústredila celú svoju kapacitu pre potreby PZ, ktorý sme pri prešetrovaní zverejnených skutočností požiadali o spoluprácu. Tlačová hovorkyňa Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave Marta Bujňáková uviedla, že vodič vozidla Citroen dňa 29. septembra 2001 na Mickiewiczovej ulici v Bratislave porušil § 40 zákona o premávke na pozemných komunikáciách a dopustil sa tak dopravného priestupku. Na mieste bola vyhotovená fotodokumentácia, ktorú spolu s oznámením zaslali na dopravný inšpektorát v mieste bydliska pána Rehorovského a spáchaný priestupok bude predmetom správneho konania. Na prejednanie priestupku bude pán Rehorovský predvolaný.
Zákon o premávke na pozemných komunikáciách nepozná žiadne výnimky z titulu zdravotného stavu alebo úrazu, ktoré by oprávňovali alebo ospravedlňovali nedodržanie jeho ustanovení. Je preto hrubo nepravdivá a zavádzajúca informácia autora článku, keď tvrdí: „Zatelefonoval som na mestskú políciu. Tam mi potvrdili, že keď sa preukážem lekárskou správou z pohotovosti, vydajú mi auto bez poplatku.“ Po dôkladnom preskúmaní nahrávok telefonických hovorov na linku 159 (MP) sa dospelo k záveru, že takú informáciu od operačného pracovníka ani nikto nežiadal. K podobnému záveru sa došlo aj po prešetrení telefonických hovorov prijatých na linke 158 (PZ) v období odo dňa realizovaného odťahu po deň uverejnenia článku.
JUDr. PAVEL SEDLÁK,
náčelník MP hlavného mesta SR Bratislavy
Na môj list o príkladnej spolupráci mestskej polície so súkromnou odťahovacou službou Aster, s. r. o., som dostal doporučene, do vlastných rúk a s doručenkou (poštovné spolu 22 Sk z našich daní) fotokópiu listu náčelníka MP, ktorý adresuje SME a z ktorého som sa dozvedel, že moja pravda je vlastne bezdôvodným a znevažujúcim vyjadrením o mestskej polícii. Uspokojuje ma však, že vo veci konal, a že, citujem: „…po dôkladnom preskúmaní nahrávok …sa dospelo“ a „sa došlo“ k vôbec nejakému záveru, aj keď len k takému, k akému „sa“ dôjsť chcelo. Dostal som totiž až dodatočne a na pokyn MP predvolanie na dopravný išpektorát - za ďalších 28 Sk z našich daní, kde sa zrejme dozviem, že som urobil dopravný priestupok, keďže som v núdzi zaparkoval na chodníku pred nemocnicou. A mimochodom, informácia ohľadne vrátenia peňazí mi bola poskytnutá na pevnej linke mestskej polície, nie na č.158 ani 159.
EUGEN REHOROVSKÝ
