SME

Súdne spory mesta

Ani mesto sa súdnym sporom o svoj majetok nevyhlo. Doteraz vedie 519 súdnych sporov, najviac ich je v prvom okrese, kde sú pozemky a nehnuteľností najhodnotnejšie. V 190 prípadoch ide o pohľadávky z nájomných zmlúv za 124 miliónov korún. Žaloby na súd ..

Ani mesto sa súdnym sporom o svoj majetok nevyhlo. Doteraz vedie 519 súdnych sporov, najviac ich je v prvom okrese, kde sú pozemky a nehnuteľností najhodnotnejšie. V 190 prípadoch ide o pohľadávky z nájomných zmlúv za 124 miliónov korún. Žaloby na súd mesto podáva v prípadoch, keď ide o určenie vlastníctva, neoprávnene zapísaného majetku mesta na inú osobu. V rámci mimosúdnych konaní alebo predsúdnych zmierov sa mu spory nedarí riešiť. Aj mesto rovnako ako občanov trápia na súdoch dlhé čakacie lehoty, ktoré obmedzujú možnosti konať v území. Niektoré súdne spory sa ťahajú už od roku 1992.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

SkryťVypnúť reklamu

Súdne konania vedené oddelením správy majetku

súd počet konaní

Okresný súd BA I 152

Okresný súd BA II 95

Okresný súd BA III 65

Okresný súd BA IV 68

Okresný súd BA V 80

Krajský súd 54

Najvyšší súd 5

Vymáhanie pohľadávok počet hodnota v miliónoch korún

Okresný súd BA I 30 25,3

Okresný súd BA II 38 18,6

Okresný súd BA III 17 3,6

Okresný súd BA IV 39 8,45

Okresný súd BA V 55 8,9

Krajský súd 11 59,2

Spolu 190 124,05

Tuneloval sa aj mestský majetok

Mesto sa v roku 1992 rozhodlo predať podnik na Galvaniho ulici spoločnosti Bevori Interier, s. r. o. Kúpnu cenu 64 miliónov korún mala spoločnosť platiť po splátkach v stanovenom kalendári. K 2. marcu 2000 nezaplatila Bevori pohľadávku vo výške 47 miliónov korún. Mesto dalo firmu do konkurzu, krajský súd ho aj vyhlásil. Bevori však urobila to, čomu sa hovorí tunelovanie, a hnuteľný majetok previedla na VOBE, s. r. o. Mesto voči tomuto prevodu majetku podalo incidenčnú žalobu. Kauza od minulého roka zatiaľ stojí, konanie od marca 2000 ešte nebolo. Prípad incidenčnej žaloby rieši krajský súd, žalobu proti VOBE okresný súd II.

SkryťVypnúť reklamu

Kolotoče z lunaparku nemôžu dostať preč

Vari najznámejší spor mesta je súdny spor s Karolom Bunčákom v prípade petržalského lunaparku. V roku 1993 dostal podnikateľ zmluvu o nájme s ročným nájomným 300-tisíc, platnosť zmluvy aj s dodatkami sa skončila k 31. decembru 2000. Karol Bunčák nezaplatil ani jednu splátku. Mesto konalo viacerými súdnymi konaniami, už v roku 1996 súd zaviazal podnikateľa zaplatiť v tom čase dlžnú sumu 727-tisíc korún. K. Bunčák nezaplatil a mesto si v roku 1999 vymohlo exekúciu. Protistrana mesta dala námietky a okresný súd III o námietkach doteraz nerozhodol. Mesto dalo ďalšiu žalobu na vypratanie a zaplatenie dlžného nájomného plus úroky z omeškania vo výške 22 489 091 korún. Pojednávanie z marca 2001 sa odročilo na neurčito. Ešte v januári 2001 bol na okresnom súde V návrh na vypratanie pozemkov, lebo uplynula lehota nájmu, súd konanie zastavil, mesto sa odvolalo a doteraz súd o odvolaní nerozhodol. Karol Bunčák cez svoju právnu zástupkyňu ponúkol mestu prevod stavieb a atrakcií lunaparku do vlastníctva mesta. Hlavné mesto ponuku odmietlo.

SkryťVypnúť reklamu

V Karlovej Vsi založili pozemky, mesto nič nevedelo

V roku 1998 starosta Karlovej Vsi Bystrík Hollý založil mestské pozemky v okolí ulice Hany Meličkovej na Dlhých dieloch v prospech Poľnobanky. Urobil tak bez súhlasu primátora a schválenia záložného práva poslancami mesta. Pred ich založením na podnet vedenia mestskej časti Karlova Ves prebehla v katastri zámena mestských pozemkov. Tento postup bol v rozpore so zákonom 138 o nakladaní s obecným majetkom aj so štatútom hlavného mesta. Zistilo sa, že existuje splnomocnenie primátora starostovi, ktoré hovorí o tom, že v danej lokalite môže v prípade prevodu majetkov starosta konať sám. Splnomocnenie nemalo právnu silu bez súhlasu poslancov. Okrem toho Bystrík Hollý na základe primátorovho splnomocnenia splnomocnil ešte tretiu osobu, aby konala za hlavné mesto. Mesto dalo žalobu na zneplatnenie všetkých krokov, na čo však negatívne reagovala banka a investori, ktorí už začali podnikať na tomto území. Mesto žalobu stiahlo a primátor so starostom sa dohodli, že celá vec sa spätne odsúhlasí, ak vedenie mestskej časti dodrží zákonný postup, teda súhlas primátora, projekt, schválenie poslancami. Zatiaľ k uskutočneniu dohody nedošlo, omnoho horšie zistenie pre mesto je, že na niektoré jeho pozemky v okolí Ul. H. Meličkovej existujú kúpne zmluvy, samozrejme, mesto v nich nie je predajcom. INGRID DROZDÍKOVÁ

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Bratislava

Komerčné články

  1. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  2. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  3. Ako pripraviť motorku na sezónu: Rady pre bezpečnú jazdu
  4. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  5. V podzemí sa skrýva poklad nezmenený už 182 rokov
  6. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok
  7. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna
  8. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky
  1. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna
  2. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky
  3. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok
  4. Kalamita v Markovej spracovaná v súlade so zákonom
  5. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  6. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov
  7. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  8. Fico škodí ekonomike, predbehli nás aj Rumuni
  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 15 717
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 9 173
  3. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov 8 267
  4. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna 5 262
  5. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie 5 192
  6. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice 3 072
  7. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno 2 241
  8. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť? 2 093
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Post Bellum SK: Oslobodenie Bratislavy – boj za cenu stoviek životov
  2. Ľuboš Vodička: Bratislavský Robinson Karl Jetting
  3. Juraj Mravec: Projekt Nového Lida nereflektuje záujmy Petržalky
  4. Pavol Pálfy: Úradná tabuľa - zákonná povinnosť alebo služba pre občana?
  5. Danica Chames: Zbláznili sa, šli na dovolenku do Bratislavy
  6. Radko Mačuha: Sídlisko, kvôli ktorému bolo zbúrané podhradie. ( cyklus bratislavská krutosť)
  7. Ján Roháč: Čo nám ukázali cyklopruhy na Vajanského?
  8. Michal Drotován: Môže byť Bratislava 15-minútové mesto?
  1. Matej Galo: Záhady o pôvode slintačky a krívačky odhalené 105 393
  2. Radko Mačuha: Najprv si prišli po Šimečku. 78 820
  3. Rado Surovka: Raši dostal padáka 61 901
  4. Martin Ondráš: Piate ohnisko nákazy SLAK - skutočná pravda 22 180
  5. Rado Surovka: Ficove Amater Airlines dopravili na Slovensko slintačku 20 477
  6. Radko Mačuha: Vládna koalícia si začala dávať úplatky priamo v parlamente. 9 674
  7. Viktor Pamula: S Ruskom na večné časy a nikdy inak 7 917
  8. Ivan Mlynár: Šutaj Eštok prirovnaním čurillovcov k vrahovi potvrdil, že zhora z neho vypadáva to isté ako zdola. 7 673
  1. Jiří Ščobák: Investovanie vs. hazard: Aké hry hráme? Kedy hazardujeme, namiesto toho, aby sme investovali?
  2. Věra Tepličková: Spevy sobotné alebo Vybrala sa Martina na púť priamo do Ríma
  3. Tupou Ceruzou: Transakčná daň
  4. Post Bellum SK: Oslobodenie Bratislavy – boj za cenu stoviek životov
  5. Věra Tepličková: Nie je nad to, mať na verejnosti dobrých priateľov
  6. Marcel Rebro: Slovenské drony na ukrajinskom nebi
  7. Radko Mačuha: Najprv si prišli po Šimečku.
  8. Tupou Ceruzou: Medvede
SkryťZatvoriť reklamu