rok a k náprave dôsledkov tohto trestného činu doteraz nedošlo," píšu kandidáti.
Trojicu ústavných činiteľov informujú, že v zákonnej lehote podali sťažnosť na Ústavný súd a trestné oznámenie na Generálnu prokuratúru. Vo februári a v máji 2003 prepočítala vyšetrovateľka za účasti prokurátora hlasovacie lístky z volebného okrsku č. 26, pričom sa preukázali veľké rozdiely medzi údajmi z volebnej zápisnice a skutočnými počtami hlasov podľa odovzdaných hlasovacích lístkov. „Niektorým kandidátom volebná komisia odovzdané hlasy viac ako zdvojnásobila, niektorým kandidátom komisia výrazne znížila počet hlasov oproti skutočnosti," píšu v otvorenom liste.
Od 8. decembra 2002 uplynula štvrtina volebného obdobia a po celý rok samosprávne orgány fungujú podľa Medeho a Ondruša v nezákonnom zložení. V mestskom zastupiteľstve a v miestnom zastupiteľstve mestskej časti Nové Mesto zaujali miesta poslancov kandidáti, ktorých občania nezvolili do funkcií.
„Orgány činné v trestnom konaní oznámenie vyšetrujú a Ústavný súd prijal našu sťažnosť na ďalšie konanie. Lenže činnosť týchto inštitúcií má zmysel iba vtedy, keď sa odohráva v reálnom čase. Akékoľvek rozhodnutie po uplynutí volebného obdobia bude mať už iba symbolický význam," konštatujú autori otvoreného listu.
Ako potvrdil podpredseda Ústavného súdu Eduard Bárány, ku zdržaniu v konaní súdu nedošlo. „Vo veci sa priebežne konalo, zhromažďovali sa dôkazy," dodal Bárány. Postup súdu podľa podpredsedu je vo všetkých veciach rovnaký, prípady týkajúce sa podozrení z volebných podvodov nemajú zvláštnu prioritu. „Tesne pred Vianocami alebo po nich by mal sudca-spravodajca predložiť alternatívne drafty. Potom sa tým začne zaoberať plénum. Počítam, že súd rozhodne v rozpätí týždňov a mesiacov." Presnejší čas však Bárány uviesť nechcel. (dro, sita)
