Trojročná kauza predaja budovy KDH na Žabotovej ulici pokračuje. Bývalý poslanec mesta Peter Ďuračka, ktorý žiadal o určenie neplatnosti kúpnych zmlúv, sa odvolal proti rozsudku okresného súdu. Ešte v júni sudkyňa jeho podanie zamietla s odôvodnením, že v celej veci nemá naliehavý právny záujem, podstatou kauzy sa nezaoberala. Jej rozhodnutie je po právnej stránke správne. Budovu predávalo ešte za čias primátora Kresánka mesto a Ďuračka v spore vystupuje ako občan. V spore teda nahrádza mesto.
V niektorých štátoch by sa celá vec možno riešila žalobou vo verejnom záujme. Naše zákony občanom túto možnosť neponúkajú. V praxi to znamená, že ak by sa ktorýkoľvek občan chcel domáhať spravodlivosti napríklad v prípade nakladania s verejnými financiami (aj keď z toho osobný prospech nemá), pri súde neuspeje. „Náš právny poriadok na rozdiel od niektorých iných štátov stále neumožňuje tzv. actio popularis – žalobu vo verejnom záujme. Takouto žalobou sa môžu jednotlivec, skupina občanov alebo právnická osoba domáhať na súde práva, aj keď nezastupujú svoj, ale tzv. verejný záujem,“ hovorí právnička Zuzana Dlugošová zo združenia Občan a demokracia. „U nás môžu na súde žiadať o určenie práva alebo neplatnosti právneho úkonu len tí, ktorí môžu preukázať, že bez rozhodnutia súdu by bolo ich právne postavenie neisté alebo ak sú ohrozené ich práva.“
Verejným záujmom môže byť napríklad potreba určenia neplatnosti zmlúv, ktoré sú nezákonné a majú za následok zjavné plytvanie verejnými financiami.
Vo svojom podaní Ďuračka namietal, že podmienky predaja budovy neboli schválené mestským zastupiteľstvom a že katastrálny odbor povolil spoločnosti vklad do katastra v rozpore s vôľou vlastníka, vyjadrenou v uznesení mestského zastupiteľstva.
Hoci okresný prokurátor potvrdil, že zmluvy sú neplatné, Ďuračka po sérii pojednávaní spor prehral. „Odvolal som sa proti rozsudku súdu a uvidíme,“ povedal Ďuračka. „Nemôže predsa zvíťaziť neprávo nad právom, aj keď je na to právne odôvodnenie.“ Celú kauzu chce dotiahnuť do konca.
Na otázku, či ministerstvo spravodlivosti neuvažuje o zavedení žaloby vo verejnom záujme, Anna Andrejuvová z tlačového oddelenia odpovedala:
„Súdy skúmajú na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutia a postupov orgánov verejnej správy. Občan môže žalovať aj rozhodnutia orgánov samosprávy, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy. Samozrejme, v trestných veciach prokuratúra koná vo verejnom záujme a každý občan má právo sa obrátiť na orgány činné v trestnom konaní.“
INGRID DROZDÍKOVÁ
