Po odvolaní riaditeľa Mestských lesov v júni tohto roka sa s napätím očakávala správa kontrolórky. Bývalého riaditeľa Pavla Sečkára odvolali poslanci mesta po tom, ako na verejnosť prenikla informácia o tzv. záchodových faktúrach. V celej kauze faktúr išlo o to, že riaditeľ Sečkár v decembri minulého roka od mesta vyfakturoval 2,5 milióna korún za práce, ktoré sa neuskutočnili. Išlo o práce v rámci rekonštrukcie areálu Partizánskej lúky a Železnej studničky. Medzi najkurióznejšími faktúrami bolo aj vyúčtovanie demolácie záchodov, ktoré dodnes na Partizánskej lúke stoja. Ochranári sú s výsledkami správy spokojní. „Správa potvrdila oprávnenosť našej kritiky na nekompetentnosť riaditeľa a ekonomickej námestníčky. Poslanci by mali byť dôslední a vyvodiť z nájdených nedostatkov závery. Ešte by sa mala preveriť efektívnosť hospodárenia bývalého riaditeľa a jeho obchodné praktiky s vyvodením osobnej zodpovednosti,“ povedala šéfka bratislavských ochranárov Katarína Šimončičová.
Mestská kontrolórka Katarína Kalasová koncom augusta uzavrela kontrolu, porušenie zákona z hľadiska spáchania trestného činu nenašla. „Nedostatky, ktoré som pri kontrole objavila, nespĺňajú povahu trestného činu,“ potvrdila Kalasová, „v prípade neuskutočnených prác na Partizánskej lúke boli peniaze vrátené magistrátu späť na účet. Súčasný riaditeľ lesov dal veci do poriadku. Pri kontrole som neobjavila defraudáciu či rozkrádanie.“ Na otázku, či bude iniciovať postih voči bývalému riaditeľovi lesov alebo voči niekomu inému, odpovedala, že nie. Nápravu zjednal opäť zastupujúci riaditeľ. „Okrem Sečkára z organizácie odišla ekonomická námestníčka,“ dodala Kalasová.
V správe však kontrolórka konštatuje porušenie zákona o verejnom obstarávaní. V prípade prác na Partizánskej z listín, ktoré jej poskytli lesy, je nejasný spôsob, akým bol vybraný dodávateľ prác, na listinách chýbajú spisové značky, podpisy zodpovedného pracovníka, víťaz súťaže nebol oznámený ani Úradu pre verejné obsatrávanie. Do dokumentov sa ručne zasahovalo, dodatočne v čase odvolania Sečkára v júni 2003 sa opravovali údaje aj v počítači.
„Zápisnica z vyhodnotenia ponúk vykazuje nedostatky. Hodnotenie od jednotlivých členov komisie ani oznámenie poradia úspešnosti uchádzačov nemala kontrola k dispozícii,“ píše Kalasová v správe. „Z uvedených skutočností vyplýva časový nesúlad v priebehu procesu obstarávania, jeho spochybnenie a porušenie jednotlivých paragrafov zákona Národnej rady.“
Rovnako je spochybniteľný aj spôsob výberu firmy na výrobu lesoparkových zariadení, dodávka nábytku do bytu, ktorý obývajú dvaja zamestnanci lesov bez nájomnej zmluvy s mestom.
Závažné sú aj skutočnosti týkajúce sa účtovníctva. Za mesiace apríl až jún neboli zaúčtované skutočnosti o príjmoch, výdavkoch, nákladoch a výnosoch, čím organizácia nemohla vydokladovať výsledok hospodárenia za uvedené mesiace.
INGRID DROZDÍKOVÁ
