moj odpor voci homoaktivitam v oblasti adopcie deti teda nikto nemoze nazvat tmárstvom. je to podla mna uplne chory napad. okrem toho sa mi velmi paci ako sa tu zrazu navodzuje atmosfera, ze oni pochody robit mozu, ale ich odporcov budeme za to kritizovat? zacina mi to pripominat "korektnost" voci indickej casti nasej populacie, ktora je chvilami ako keby chraneny druh.
niesom ani skinhead ani tmár, ani nic, takze nech sa tu nikto nepokusa zhodit moj nazor nalepenim jednoduchej nalepky.
manželstvá,či registrované partnerstvá pre osoby rovnakého pohlavia nikdy neboli a ani nie sú ľudské právo. manželstvo vždy bolo a podľa prirodzenosti aj je a bude dobrovoľný zväzok dvoch osôb rôzneho pohlavia.
tak to tak urcite bude. Navyse ani LGBT aktivisti nehovoria o manzelstve homosexualov, oni hovoria o registrovanych partnerstvach a veciach suvisiacich, takze sa nakoniec vlastne zhodnete... :P
Mylis sa a zrejme si to nepochopila ty. Ano, manzelstvo je dobrovolny zvazok, ale nie nevyhnutne rozneho pohlavia. Su staty, kde zvazok osob rovnakeho pohlavia nazyvaju manzelstvo, ine zas registrovane partnerstvo a su krajiny, ktorych obyvatelia maju zmyslanie doby temna, kde takyto zvazok nie je mozny.
Nemôžu tvoriť manželský pár, keďže rodina je definovaná v ústave tak ako je. Náväzne na to sú znevýhodnený pri dedičskom konaní (záveť je menej ako zákon, teda môže byť ignorovaná ak sú tam napr. deti), pri prístupe k informáciám (musia zo sebou nosiť špeciálne splnomocnenia potvrdené notárom, aby dostali napr. ifno od lekára v prípade nehody). Kým heteroseuálne páry žijúce ako druh a družka tak konajú dobrovoľne, homosexuáli v tomto vzťahu žiť MUSIA. To je potlačenie ich slobody a tým aj ľudských práv, pretože vetci ľudia by si mali byť vo svojich právach aj povinnostiach rovný.
Nemozu. Tak potom nie su manzelsky par ale len par. Nemam sa tu o com bavit. Ake prava nemaju? Mozu vstupovat do manzelskeho zvazku? Mozu ale ako manzelsky par muz a zena. To je manzelsky par a v tom im nikto nebrani. Tak isto ako im nikto nebrani aby si nechali prirodzenym sposobom "urobit dieta". Maju na to plne pravo. Tak o com to cele je? V com im branime?
proti čomu.. veď chodiť spolu môžu, môžu si robiť čo chcú doma.... Ide o to, že ak by zo všetkých boli zrazu ***** tak sa pri žene ani nepostavý a deti bude celý svet robiť zo skúmavky... Buzerantizmus je proti prírode... a preto sa bojuje proti nemu... za chvíľu si môžu takýmto štýlom uvažovania nekrofili robiť pochody za svoje práva...
Musíš mať riadne pokryvenú morálku, keď porovnávaš pedofilné zločiny a vzťah dvoch dospelých ľudí založený na láske, dobrovoľnosti a rešpekte. Ale holt kresťan, radšej nájdeš pochopenie pre pedofilného kňaza ako pre homosexuála.
A v antickom Grécku nebola pedofília legálna. Sex sa praktival v nižšom veku ako je teraz zvykom, t.j. okolo 12-14 rokov, keď u dievčat dochádzalo k menštruácii a u chlapcov k erekcii a teda prvotným príznakom pohlavnej zrelosti. Toto sa praktizovalo aj v stredoveku v celej Európe.
Okrem toho, vedel si, že vo Vatikáne môžeš mať sex so 14 ročným dieťatom a je legálne si ho vziať za partnera?
A na záver ešte raz. Ak dávaš rovná sa medzi pedofilné zločiny a vzťah dvoch dospelých ľudí založený na láske, dobrovoľnosti a rešpekte, si morálne úbohá kreatúra.
je zas len vec tvojho - možno práve zrovna pokriveného - názoru. Je na každom človeku, aké si vo svojej hlave postaví hranice tolerancie, a preto bude vždy len na subjektívnom uhle pohľadu, čo ešte tolerantné je a čo už nie je. Preto aj homosexuálna rodina je pre niekoho ešte prijateľnou formou rodiny a pre iného už zďaleka nie. Pre mňa je však ďaleko dôležitejší dosah tejto skutočnosti na ľudstvo a jeho budúcnosť ako riešenie akejsi právnej stránky veci. Čo z toho, keď sa teraz homosexuáli budú "vytešovať ", aké majú práva, keď na to budúce generácie doplatia? Chorobou ľudstva je myslieť na seba a len na veľmi blízku budúcnosť a nestarať sa o to, aký dopad na budúce generácie môžu mať určité nepremyslené kroky - to môžeme pozorovať nie len v oblasti etiky, ale napr. aj v ekológii, medicíne a pod. A práve o to ide odporcom voči adopcii homosexuálmi - zachovanie poslania a dôstojnosti tradičnej rodiny a zabezpečenie harmonického vývinu dieťaťa v štandardnej rodine, kde nefigurujú len fiktívni, ale reálny rodičia so všetkým, čo k tomu patrí - inak sa nám to môže kruto vypomstiť. Ste ochotní znášať spoluzodpovednosť za prípadné chybné kroky?
Aj neodpovedanie na otázku je odpoveď. Viac ako ani nečakal.
Fakt je, že homosexualita je tu od počiatku ľudstva. Fakt je, že sme premnožený. Odkiaľ berieš svoju predpoveď, že vďaka homosexualite vymrieme? Na základe akých faktov? Svojich domnienok?
Na tie zvyšné kydy už fakt nebudem reagovať, máš tu v diskusií viac odpovedí ako je treba, linky na štúdie, prieskumy, vedecké poznatky. Homosexuálne páry neovplyvňujú heterosexuálnu rodinu. Homosexuály nevychovávajú ďaľších homosexuálov. Deti z homosexuálnych rodín sú "šťastnejšie" ako priemerné heterosexuálne dieťa.
A prestať sa neustále vyhrážať s nejakou pomstou a vymretím a podobnými bludmi. Tí ľudia aj tak žijú ako chcú, aj bez toho aby si im to ty láskavo dovolil. Chcú iba od štátu papier, aby mali menej vybavovačiek na úradoch, to. je. celé.
To co opisujes, je len vysnivana, utopicka, idelana rodina, ktoru len velmi tazko v dnesnej spolocnosti najdes. Rozmyslaj, kolko je rodin, kde je jeden rodic alkoholik, alebo sa nestara o deti, nevenuje sa im, bije ich, nadava im, hrozne vztahy madzi partnermi. To je bohuzila realita, v ktorej deti dnes vyrastaju. Ako sa nam vypomsti, ak dvaja homosexualy si adoptuju dieta a budu sa o neho s laskou starat a poskytnu mu vsetko, co to dieta potrebuje? Mame totiz v rodine gay manzelstvo, maju spolu dvojcata (jedna matka, a kazdy z nich je otcom) a musim povedat, ze keby sa vsetci rodicia starali tak o deti ako tito dvaja gentlemani, tak o buducnost ludstva by sme sa vobec nemuseli obavat.
je to podla mna uplne chory napad.
okrem toho sa mi velmi paci ako sa tu zrazu navodzuje atmosfera, ze oni pochody robit mozu, ale ich odporcov budeme za to kritizovat?
zacina mi to pripominat "korektnost" voci indickej casti nasej populacie, ktora je chvilami ako keby chraneny druh.
niesom ani skinhead ani tmár, ani nic, takze nech sa tu nikto nepokusa zhodit moj nazor nalepenim jednoduchej nalepky.
manželstvo vždy bolo a podľa prirodzenosti aj je a bude dobrovoľný zväzok dvoch osôb rôzneho pohlavia.
Pochopil?
Navyse ani LGBT aktivisti nehovoria o manzelstve homosexualov, oni hovoria o registrovanych partnerstvach a veciach suvisiacich, takze sa nakoniec vlastne zhodnete... :P
http://komentare.sme.sk/c/6383...
klop, klop je tam u teba hore niekto doma?
Pridať reakciu
A v antickom Grécku nebola pedofília legálna. Sex sa praktival v nižšom veku ako je teraz zvykom, t.j. okolo 12-14 rokov, keď u dievčat dochádzalo k menštruácii a u chlapcov k erekcii a teda prvotným príznakom pohlavnej zrelosti. Toto sa praktizovalo aj v stredoveku v celej Európe.
Okrem toho, vedel si, že vo Vatikáne môžeš mať sex so 14 ročným dieťatom a je legálne si ho vziať za partnera?
A na záver ešte raz. Ak dávaš rovná sa medzi pedofilné zločiny a vzťah dvoch dospelých ľudí založený na láske, dobrovoľnosti a rešpekte, si morálne úbohá kreatúra.
Fakt je, že homosexualita je tu od počiatku ľudstva. Fakt je, že sme premnožený. Odkiaľ berieš svoju predpoveď, že vďaka homosexualite vymrieme? Na základe akých faktov? Svojich domnienok?
Na tie zvyšné kydy už fakt nebudem reagovať, máš tu v diskusií viac odpovedí ako je treba, linky na štúdie, prieskumy, vedecké poznatky. Homosexuálne páry neovplyvňujú heterosexuálnu rodinu. Homosexuály nevychovávajú ďaľších homosexuálov. Deti z homosexuálnych rodín sú "šťastnejšie" ako priemerné heterosexuálne dieťa.
A prestať sa neustále vyhrážať s nejakou pomstou a vymretím a podobnými bludmi. Tí ľudia aj tak žijú ako chcú, aj bez toho aby si im to ty láskavo dovolil. Chcú iba od štátu papier, aby mali menej vybavovačiek na úradoch, to. je. celé.