Pridajte priamu reakciu k článkuVseobecne ku komentarom...
Po precitani komentarov (nielen) k tejto diskusii o "Mestskych zasahoch" je jasnych niekolko veci:
1) Je tu par ludi, ktori maju ochodtu sa vyjadrit k navrhom konstruktivnym sposobom - koniec koncov to bolo aj ucelom navrhov (schody nepovazujem v tejto podobe za uplne stastny navrh)
2) Na druhej strane sa to tu hemzi odbornikmi na architekturu (obdoba tzv. "armchair general"), ktori sice nikdy s nicim neprisli (vynimkam sa vopred ospravedlnujem), ale na vsetko maju jednoznacny (vo vacsine pripadov zamietavy) nazor
3) Je stastie, ze su v Bratislave aj ini ludia ako v miestnych diskusiach - 85% zastupuje model - "to aj tak nejde a nebude fungovat" - bez urazky - prave tito ludia su zodpovedni za apatiu a absenciu vztahu k svojmu okoliu - presne podla hesla: "...preco by som mal robit poriadok ja, ked ostatni robia neporiadok..."
To, co osobne povazujem za najhorsie dedicstvo bolsevika je dokonala nekulturnost, ktora sa prejavuje tzv. diskutermi. Vykriky "vrat diplom" a p. si nechajte pre svojich kamaratov z mokrej stvrte. Ak mate nieco konstruktive (slovnik cudzich slov niektorym urcite pomoze), tak sem s tym. V opacnom pripade si otvorte svoj Novy cas a zapnite si spravy na Markize...
P.S.
S autormi projektu ani celej iniciativy nie som v nijakom vztahu.
obl-eai
vari si
ešte nevidel samonosné schody?
leopodstanicky
kovové,
pravouhlé, schodište klasickej veľkosti - pre názornosť uvádzam čo som našiel na gúgli -
http://velhetica.com/wp-conten... - asi na Slovensku o self supporting staircase ešte nechyrovali, je to možné
leopodstanicky
tie na obrázku sú nič moc v porovnaní s kovovými so strednou schodnicou, to by ste videli čistotu línii a voľnosť priestoru,
klasická veľkosť pre schodisko, to ma pobavilo,
čo poviete na drevené točité v niektorých hradoch a zámkoch? sú samonosné?
Koiec koncov sme na tom stravili x hodin a mozem povedat ze vysledny projekt mal s tym architektonickym len iste crty. A len tak pre zaujimavost spomeniem hodnotu celeho projektu - 450 000 Euro.
píšete o nekultúrnosti ako najhoršom dedičstve po predchádzajúcom režime, kde zostala Vaša kultúrnosť, ak druhým oznamujete, že majú "kamarátov z mokrej štvrte"? to sa píše o opilcoch, alebo sa mýlim? to Vám stačí prečítať odkaz o vrátení diplomu a už viete, že máte dočinenia s osobou závislou od alkoholu?
podľa Vás prispievať môžu iba osoby s tvorivým prístupom, inak sa majú venovať čítaniu Nového času a sledovaniu správ na Markíze, máte pocit, že to bolo to tvorivé, podobné tomu, čo požadujete od iných?
to P.S. bolo podľa mňa úplne zbytočné alebo neúplné, lebo ani s nami (diskutujúcimi) nie ste v nijakom vzťahu, alebo sa mýlim?
mozno Vam unikol nadpis prispevku: "Vseobecne ku komentarom" - tento nadpis je mozne povazovat za ucel mojho komentaru.
Ak sa mame bavit o architekture, tak sa domnievam, ze v takejto diskusii nemaju opilecke vykriky co robit. Kazdy diskuter ma vlastnu referencnu skupinu, ktorej sa chce priblizit - jazykom, spravanim, resp. niektori hulvatstvom.
Nech si kazdy preberie kam patri.
V kazdom pripade sa ale domnievam, ze architekti mozu inspirovat a prichadzat s navrhmi (mozno aj nerealizovatelnymi) a posuvat hranice.
Co sa tyka samotneho navrhu - osobne by som sa prihovaral k nejakej forme zdvize, ktora by zaberala menej miesta a nemusela sa borit s takymi konstrukcnymi problemami (prekonanie danej vysky, potrebna masivnost, etc.)
projektantský prístup ako súčasť komunikačnej infraštruktúry, to by bol úžasná téma nejakej diplomovky na fakultách, ktoré sa venujú IT :-), navyše návrh, od ktorého sa odvíja diskusia nemá nič spoločné s matematikou a neprešiel etapami spracovania návrhu projektu
architekti môžu inšpirovať, ale za podmienky kvality "inšpirácie", čo nie je prípad schodiska,
idea výťahu nie je nijako kvalitná, úspora miesta a ďalšie spomenuté aspekty nemôžu eliminovať negatíva takého zásahu do pokojného prostredia čitárne, existujú priestory, ktorých funkcia predurčuje na menšiu návštevnosť a nižšiu komerciu, sú to proste protipóly uponáhľanému životnému štýlu väčšiny spoločnosti, zaslúžia si "konzervovanie" pre zachovanie vyššieho princípu
"hluposti" = nieco, co nie je dolezite, resp. vyzva, aby sme sa nemotali v nedorozumeniach
"projektantsky pristup" = prisne konstrukcny pristup k rieseniu fyzickych komunikacnych zadani (premiestnit "x" ucastnikov premavky, za "y" casu, pri zachovani podmienky max. hustoty, rezerv, inych noriem - napr. max. vyska schodnice, pomer vysky schodnice a dlzky stupna, etc.). Vysledkom typicky byva minimalny mozny tzv. profil, ktory dokaze danu ulohu zvladnut.
"Komunikacna infrastruktura" - v tomto pripade by mohla byt aj dopravna infrastruktura (pre pesich), ale v slovickareni budete urcite kral, takze este nieco snad najdete, ze? :-)
komunikačná infraštruktúra, môže byť sústavou ciest, ale aj sústavou, pomocou ktorej ľudia navzájom komunikujú (vymieňajú si alebo zdieľajú informácie), ale nechodia, nejazdia - necestujú
k nedorozumeniu nemuselo dôjsť, ak by ste napísali "cestná alebo dopravná infraštruktúra",
to hlúposti platí aj pre to, čo nie je dôležité, ak niečo nepovažujem za dôležité, tak na to nereagujem,
Ste hlupak pane, bez ohladu na Vase vzdelanie (a mozno) skusenosti...
Pridať reakciu
Ako laik sa prikláňam k zachovaniu súčasného stavu - kto vie čítať, cestu si nájde, kto nie, načo by chodil do čitárne?
Architekt moze vytvorit nieco, na co nie su peniaze ale aj to by malo byt realizovatelne, ak tvori pre konkretny priestor.
Nechcem sa vracat k navrhu - ako som spominal vyssie, nie som s nim uplne zajedno. Na druhej strane vitam akekolvek iniciativy, ktore mozu rozprudit diskusiu ludia nad moznostmi zlepsenia dnesnej situacie (a mozno aj nad zmysluplnostou predkladanych "zlepseni").
diskutujuci si vybrali, kam patria, ale Vy ste niektorým odkazali, že si vybrali špatne a nech berú čítať NČ a sledovať správy na M,
Uznavam, ze mate na vsetko vyhraneny nazor a zjavne mnozstvo energie, ktore vkladate do svojej obhajoby. Skuste ju vyuzit efektivnejsie...
Good luck
teraz ste opäť neodpovedali na otázku o Vašich diagnostických schopnostiach
A to necitam Novy Cas, nie som ten apaticky typ a som rodena BA s vyraznym vstahom k mojmu mestu. Mam ale ako citatel SME pravo sa vyjadrit v diskusii v ramci respektovania kodexu a mimochodom, platim tomuto mestu dane a chodim volit.