jednoduché riešenie nečakajte od architekta, zaujímavé, že ich trápi jednoduchý prístup zahraničnej klientely na základe náhleho impulzu, asi nepredpokladajú, že tí ľudia majú hlasivky a jazyky, aby sa mohli spýtať, a oči, aby si mohli prečítať text a smer šípky na tabuľke, zaujímavosťou by bolo uvedenie počtu stupňov s ktorými architekti rátali, niekto zabudol na to, že existuje prirodzená únava z cyklickej činnosti, kam patrí aj chôdza po schodoch, pri terénnych schodiskách sa prerušenie robí obvykle po max. 18 stupňoch, pri točených schodiskách medzipodesty znamenajú stupeň s výrazne väčšou hĺbkou nástupnice, miernejší sklon, o ktorom píšu v článku, znamená, že stupne môžu byť výšky cca do 15 cm, skutočné prevýšenie je možno 4,8 m, to predstavuje 32 až 36 schodov, chýba údaj o šírke schodiska, na najužšom mieste kruhového-točeného schodiska nesmie byť nástupnica (hĺbka stupňa) menšia ako 13 cm, ale to je pre starších ľudí úplne nevhodné a pre verejné schodisko neprípustné, takže na vnút. strane min. 24 cm a na vonk. ???, keď pozriete na vizualizáciu a obrázok (pôdorys) logické vyústenie schodiska, tak môžte mať pocit, že to robili dve nezávislé skupiny, alebo autori pôdorysu vyjadrili to, čo sa v skutočnosti navrhuje - zalomené schodisko s drvivou väčšinou rovnakých stupňov a zopár stupňov v oblúkoch, všetko bez medzipodesty, a vizualizácia iba zbytočne vytvára mýlnu predstavu o návrhu, zaujímavé na celom je aj to, že architekti vlastne navrhujú zakryť časť výhľadu na obnovenú stenu premostenia pred Michalskou bránou i časť stromu, to o "zelenej strieške" je riadna zvrátenosť, najvážnejším varovaním je, že niekto je schopný schodisko vydávať za bezbarierový prístup!!!
Presne tak. Chcel som napísať niečo podobné. Čmáranicu nakreslí i päť ročné dieťa. Ale nato aby bola v súlade zo zdravým rozumom, normou, predpismi a aby aj nejako vyzerala treba niečo viac.
asi tak; tiez som sa pozastavila nad tou "lepsou platformou pre bezbarierovy pristup" - nech je "miernost oblukov" akakolvek, povazovat schodisko za bezbarierovy pristup je smutne. ale hlavne ze to na vizualizacii efektne vyzera.
mame uz skusenosti s Galeriouu,co nas trapi uz dekady rokov.Vovy Design absolutne nesplyva so starou archetikturou,je to ako rana na oko.Ked tak nejaky navrh tak v sulade starej architektury,bez zaberania vela miesta.Ved navrhovane "schodiky" zaberaju cely prestor a a schody by kazili celkovy dojem pocitu byt v otovorenej citarni,chodecky ruch etc.Berme si zo zleho prikladu Galerie co nas trapi dodnes.Inac potom suhlasim s prispevkom, ze orientacna tabula by stacila.
Dufam, ze to nikdy nezrealizuju. Nic ohavnejsie si tam uz neviem predstavit.
Zaujimalo by ma, kedy konecne niekto pride s tym 100 rokov odkladanym navrhom prerobit hlavnu stanicu. Minule som bol na sluzobke v Ziline a ten sok, co som zazil pri prichode spat do Blavy, bol otrasny. V Ziline je sice stara stanica aj nastupistia, ale vsetko je ciste, bez smeti, upravene. Pri prichode do Bratislavy som sa najprv potkol o bezdakov, potom mi na zastavke vrazil do nosa koncentrovany smrad zhniteho mocu a nasledne som nastupil do kompletne osprejovanej 93ky, v ktorej este smrdel bezdak z predoslej jazdy. Ja byt zahranicny turista, tak sa na flaku otocim a idem domov.
on bol nejaky navrh pred par rokmi, chceli to prerobit komplet aj s okolim - predstanicnym namestim a zasahovalo to aj okolite ulice, nieco ako planovana prerabka autobusovej stanice, len nie take extramoderne. ktovie, co sa s tym planom stalo, vyzeralo to velmi dobre. hlavna stanica je fakt strasny humus. zabudol si este spomenut smrad z bufetov pred stanicou a individua posedavajuce naokolo. vzdy tam mam pocit, ze schytam nozom do brucha len tak z recesie, pripadne ze ma niekto ovracia.
Prosim Vas preco musia byt tie schodiky take tocene, moderne, tak urobim nejake pekne mramorove vyrezavane, so zabradlim a snejakymi sochami, proste nieco starodavnejsie.
on asi nemyslel, ze na kazdom zabradli ma byt maslicka a este kde - tu sadrovy trpaslik :) ale vazne - trosku citlivosti k historickemu miestu by nezaskodilo, navrhovane schodisko na tom mieste posobi dost nasilne
tak toto povazujem za architektov vtip, inac si to nedokazem vysvetlit,a ak to mysli vazne mal by vratit peniaze za skolne pretoze sa v skole nic nenaucil (teda dufam ze ma vystudovanu architekturu, ak nie skoda mojho prispevku...)
ja viem, ze pri kazdom novom architektonickom navrhu cohokolvek je mnoho odporcov a mudrlantov, ale toto je absolutne nevkusne, nesikovne, nehodi sa to tam a dnesny stav je ovela krajsi. Nechapem ako moze niekto studovat roky architekturu a potom prist s tymto a este to aj uverejnit. To ste mysleli vazne pan autor?
Pridať reakciu
zaujímavosťou by bolo uvedenie počtu stupňov s ktorými architekti rátali, niekto zabudol na to, že existuje prirodzená únava z cyklickej činnosti, kam patrí aj chôdza po schodoch, pri terénnych schodiskách sa prerušenie robí obvykle po max. 18 stupňoch, pri točených schodiskách medzipodesty znamenajú stupeň s výrazne väčšou hĺbkou nástupnice, miernejší sklon, o ktorom píšu v článku, znamená, že stupne môžu byť výšky cca do 15 cm, skutočné prevýšenie je možno 4,8 m, to predstavuje 32 až 36 schodov, chýba údaj o šírke schodiska, na najužšom mieste kruhového-točeného schodiska nesmie byť nástupnica (hĺbka stupňa) menšia ako 13 cm, ale to je pre starších ľudí úplne nevhodné a pre verejné schodisko neprípustné, takže na vnút. strane min. 24 cm a na vonk. ???,
keď pozriete na vizualizáciu a obrázok (pôdorys) logické vyústenie schodiska, tak môžte mať pocit, že to robili dve nezávislé skupiny, alebo autori pôdorysu vyjadrili to, čo sa v skutočnosti navrhuje - zalomené schodisko s drvivou väčšinou rovnakých stupňov a zopár stupňov v oblúkoch, všetko bez medzipodesty, a vizualizácia iba zbytočne vytvára mýlnu predstavu o návrhu,
zaujímavé na celom je aj to, že architekti vlastne navrhujú zakryť časť výhľadu na obnovenú stenu premostenia pred Michalskou bránou i časť stromu, to o "zelenej strieške" je riadna zvrátenosť,
najvážnejším varovaním je, že niekto je schopný schodisko vydávať za bezbarierový prístup!!!