logo

Načítavam, moment...

Bez bytu zostanú stovky ľudí (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Vážená Calex
Výstižne ste popísali, ako sa ľudia mohli dostať k reštituovaným bytom. Aj takto. Zabudli ste však napísať to, čo sa dialo potom, keď Váš byt získal reštituent späť a keď sa stal opäť majiteľom bytu, ktorý mu ukradol štát. Ja poznám dosť prípadov, že majitelia-reštituenti ponúkali nechceným nájomníkom primerané byty na sídliskách, tí vš ak odmietli bývať na sídlisku a požadovali náhradný byt iba v lukratívnej lokalite. Prečo si mysleli, že vlastník bytu môže bývať aj na sídlisku a jeho nechcený nájomník iba v luxusnej lokalite? Ďalej ste neuviedli, že rekonštrukcia Vášho bytu bola hradená zo štátnych prostriedkov, lebo ste byt nemali vo vlastníctve.
median2
<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

median2 - nemáte pravdu!

V našom prípade postoj reštituenta je jednoznačný: máme si nájsť podnájom inde a odísť!
Žiadne diskusie o inom riešení!
Pán majiteľ zaujal stanovisko: je mi fuk kam zmiznete, môžete sa presťahovať do hotela!!!
Chápem, že cítia tiež krivdu, no prečo sa nesťažujú tam, kde sa stala chyba? Na parlament a vládu sa neobrátili! Prečo asi? Lebo oni sú CIRKEV. NEPOTREBUJÚ si POHNEVAŤ tých, od ktorých sú DOTOVANÍ!
Ápropos - my sme starí bratislavčania a práve v starom meste je môj domov, moje rodisko!
No netvrdím, že nemôžem, v súčasnej situácii bývať aj širšom centre.
Celú rekonštrukciu bytu sme hradili z VLASTNÝCH peňazí, od štátu sme nežiadali a nedostali ani halier! Taká je pravda!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak to ma dostalo!

Rekonštrukcia hradená od štátu? Vážený, Vy ste sa asi zrazili nie s koňom, ale prinajmenšom s Titanicom. Holý byt, so starou vaňou plnou hoven sovietskych vojakov(lebo aj také sa prideľovali v St.meste) si musel urobiť človek sám. K tým hovnám mal k dispozícii ešte pec na drevo. Ostatné samozrejmosti, ktoré poznáte z panelákov, sme si robili za svoje. Voda, plyn, kúrenie, podlahy, kuchyne. Osobne keď budem opúšťať tento byt, a budem si chcieť vziať všetko moje, tak sa obávam, že to bude maximálne priestranný a "vzdušný" byt, lebi budem brať aj nejaké to okno, parapety, podlahy, neviem ako vezmem celú kúpeľňu a hlavne obklady, všetky ventily na plyn, vodu, všetku sanitu, batérie, a keď odcvaknem aj rozvedenú elektrinu, potom zverejním adresu a môžete sa o ten luxus aj pozabíjať. Vetci, ktorí si myslíte, že aké je to fajn, aké je to spravodlivé, trhové, ekonomicko neekonomické. Mne sa zdá, že jedosť nepravodlivé, keĎ sa títo ľudia poskladali pomaly celej republike na "verejnú kompl. výst." a boli z nej potom vylúčení. A navyše musia prispievať na bonifikáciu hypoték, aby sa zas niekomu pomohlo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pre oktobrova revolucia

áno tak je, keby prišlo k tomu, že skutočne nám štát, ktorý nás do týchto problémov dostal, nezabezpečí adekvátnu náhradu bytov za to, že nám pridelil, alebo povolil výmenu a bez nášho vedomia nás natlačil do ukradnutých bytov - aj my si poberieme kompletne všetko čo je naše, vzhľadom na to, že obývame holobyt 2. kategórie, ktorý sme si my prerobili so súhlasom Národného výboru BA 1 na Vajanského 3, zoberieme si všetko - radiátory, trubky, plynový kotol, teda celú inštaláciu kúrenia, z pivnice vynesieme pec, ktorá tam je 51 rokov aby nepovedali, že sme im niečo ukradli, vaňu a v kúpeľni vlaste celú izoláciu, lebo sme si to museli prerábať lebo nám vyrážala voda von do kúpeľne, záchod si tiež vezmeme, veď tento je už 4. ktorý sme my osádzali za 51 rokov čo tu bývame, samozrejme drahé batérie, tiež parkety, dlaždice v byte aj na balkóne, kachličky v kúpeľni obijeme, my sme tam žiadne nemali, steny natrieme na čierno, taktiež okná si vezmeme jasné, že aj vchodové dvere, ošmirgľujeme farbu z dverí vedúcich do izieb. V podstate im ho dáme len do pôvodného stavu tak, ako sme ho prevzali pred 51 rokmi keď nám ho štát pridelil bez toho, že by sme vedeli, že práve tento je štátom ukradnutý.
No a milý, nenažraní vlastníci nech si pekne byt zrekonšrujú a potom nech ho prenájmu za trhové nájomné. Potom to bude košér.

A nech si ho pekne zrekonštruujú a potom nech
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne tak! A d e k v á t n u náhradu, už len výrazy ako bytová náhrada za vypratávaný byt /peboha!/ ma dráždia až do nepríčetnosti, kdesi na výstrkove...
A plynové kúrenie tu tiež nebolo, vyhodíme nefunkčné a nebezpečné gamatky, 4 roky bez teplej vody, ten bojler si môžu nechať /nesmieme ani sami vymeniť, povolenie nemáme, čaká sa na kominárov - 4 roky!!!/. Nech len skúsia merať metre štvorcové a deklarovať bratov invalidný dôchodok!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

blahoželám k "vysokej karme"

veľmi vtipný príspevok. Ešte šťastie, že hodnotenie nemeria IQ prispievateľa. Však?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nepochopenie

ako to tu tak čítam, dosť nepochopenia sa tu popísalo plno nezmyslov.
1, 1990 - 2004 reštitučný zákon - chyba vydať dom aj s nájomníkmi
2, vydal sa aj majetok na ktorý boli v tom čase nesplatené hypotéky bez nároku na úhradu aj taký, ktorý bol opravený aj zničený ...
3, 1993 zákon "privatizácia bytového fondu" mal platiť pre všetkých bez výnimky
4, hypotekárny trh sa kedy otvoril ?? perspektívne kádre nemali šancu sa k nejakej dostať, však to v tých časoch boli ľudia pred penziou, aká banka by im ju dala. a inak je to slučka na krku, náhodou sa niečo stane a prídete aj o gate
5, ľudia , ktorý bývajú v reštituovaných domoch nemali nárok na pridelenie iného bytu, lebo už bývali (odpovede z miestneho úradu aj magistrátu, aj v štatúte mesta to bolo, nárok nemali , byty sa prideľovali len vyvoleným) - ale prominentom sa byty prideľovali aj keď si mohli dovoliť kúpiť obydlie za trhovú cenu
6, kadejaký prišelec z hornej dolnej dostal byt, starousadlík mal smolu
7, áno chudáci, reštituenti sa aj 5ti tlačili v petržalskom byte, ktorý si odkúpili a teraz sa pomaly dostávajú do svojich luxusných bytov v centre, troška si musia počkať, aj to sa stáva
8, ak che niekto inkasovať trhové nájomné, tak aj ten byt musí vyzerať, nájomníci investovali vlastné prostriedky do prerábok starých bytov, robili sa kúpelne podlahy , inštalácie... zútulnili si prostredie, "majitelia" neinvestovali ani korunu, či už teraz euro a chcú neviem aké nájmy, za čo, okná prefukujú, voda zateká, nič neinvestujú, ak sa im uvolní byt, musia ho prerobiť, aby bol vhodný na prenájom, potom môžu kasírovasť, koľko uznajú za vhodné, ale z bytov, kam neinvestovali nič, majú teraz o 35% viac ako v obecných , čo chvíľa to bude 52,5% a o 4 roky 150% (nájom sa navyšuje o 20% ročne z navýšenej sumy) a stále im je málo
9, a k výške nájmu 3 izbový panelákový byt inkaso vychádza na 160-170 mesačne (videl som na vlastné oči), náklady na byt v starom meste sú vyššie, elektrika, plyn , vykúriť tie byty nie je lacný špás, 280-350€ je základ a potom prídu ešte doplatky, majitelia radi dávajú do vyúčtovaní rôzne poplatky ako "náklady" či "služby " spojené s užívaním bytu, priemere 30€ mesačne
10, pre názornosť
obecný byt 3 izbový, rozloha cca 90 m2 čistý nájom bez energií a služieb = 100€
taký istý v rešt. dome 135€ o rok 162€ o dva 194,4€ o tri 233,23€ o štyri roky 279.936€
podľa ministerstva príprava na to, že novopostavený 1-izbový byt rozlohy 45m2 bude nájom asi tých 250€, tak aby sa ľudia pripravili na ten šok, pri priemernej penzii 350€, dosť veľa,
11, ak starých ľudí niekto chcel presídliť do domova dôchodcov, náklady sú 1000€ mesačne Mihálova novela o spolufinancovaní zatiaľ je pozastavená tuším, to je systémové riešenie?, však to je totálna ko..na
12, je to širší problém, a kto nechápe základy, nepochopí asi nikdy o čo ide a do hĺbky problému neprenikne už asi vôbec
13, reakcie typu mne nikto nič nedal, čo chcú po 23 rokoch , mali dosť času - veľký omyl. boli vodený za nos štátnou správou, poväčšine mali žiadosti o odkúpenie obývaných bytov, a dostávali odpovede, že ich žiadosť je evidovaná a po vyriešení majetkových problémov budú vyrozumení. nestalo sa tak, len sa zrazu dozvedeli, že dom má nového majiteľa a z úradu im o tom už nik nedal vedieť, stávalo sa tak do nedávna a stáva sa to aj teraz. rovno im mali napísať, že si byt nebudú môcť odkúpiť a mohli si hľadať iné bývanie, presťahovať sa
14, minule som počul jedného politika a hovoril, že trh netreba, lebo ľudia v meste už nebývajú, no mal aj tak trocha pravdu, koho je to chyba, v 2010 malo SM už iba 41086 obyvateľov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pani redaktorka,

článok rozpútal vášnivé diskusie a aj čítanosť článku je vysoká.Som rád, že problém nájomníkov nezapadá prachom a štát či chce, alebo nie, bude musieť problém prijateľne vyriešiť. Určite zohrá svoju úlohu aj podanie nájomníkov na Európsky súd pre ľudské práva. Budem rád, keď aj SME sa bude tomuto problému venovať aj v budúcnosti. Bol by som rád, keby nájomníkov bývajúcich v takýchto bytoch prišli v stredu 19.9. o 10,00 podporiť aj tí občania, ktorí s nimi súcitia. Zhromaždenie bude pred Úradom vlády.
Za objektívnosť a výstižnosť článku Vám v mene nájomníkov ďakujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V stredu o 10.00 zvycajne ludia pracuju, lebo musia zarobit aj na hypoteku, aby mali kde byvat. Skuste to aj vy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako kto, ako kedy

niekto pracuje, niekto bojuje za svoje práva. Je po dovolenkách a tí čo "pracujú " , posedávajú v kancelárii o svete nemajú ani páru, česť výnimkám, sa im treba tiež pripomenúť, aby nezabúdali, že ide o ľudí, nie o guličky.
Je to vecou každého, koho sa to týka, potom nech nelamntuje, že ho kamsi kopli. ALe však na slovensku je to tak, len reptať a nič neurobiť, všetci sú so všetkým spokojní, len po bitke je každý generál, a dalo by sa v prirovnaniach pokračovať.
No a samozrejme, to bude luxusné bývanie, a na druhej strane polka roboty pri znovusfunkčneniu bytu busde urobená :-) majiteľ len bude musiať všetko odznova zariadiť, ale tentokrát už zo svojho. Sťažujú si, že to čo dostávajú je málo, ale kto by bol spokojný aj s 10násobkom, nikto, vždy cheme len viac a viac. Potom do vyprázdnených bytov sa môžu nasťahovať húževnatí, vytrvalí a neviem akí .
Pohne sa aj trh, zrazu bude dostatok voľných bytov, aj teraz je ich dosť aj v novostavbách nepredaných ( kto by to aj za tie nekresťanské peniaze aj kúpil, sú nepraktické ... ) ceny klesnú a zas budú nariekať, že nič nezarobia, to je kolobeh života.
Dalo by sa toho popísať ešte strašne veľa, výhody jedného druhého, nevýhody, riziká.
Nikto nenútil reštituentov prevziať znárodnený majetok , vidina zisku ale bola veľká. Budú páni domáci, budú sa starať ... zistili, že nemajú na to, aby sa starali o tie "luxusné" domy, triezvo zhodnotili, že na to nemajú, tak to predali, niektorých o majetok pripravili šikovní zástupcovia, a tí, čo sa k majetku dostali po nich, ho kupovali s plným vedomím, že tam majú nejakých nájomníkov, o ktorých sa bude treba postarať, ak chem mať nemovitosť len pre seba , dohodnúť sa s nimi, nájsť im adekvátne náhrady, aby boli spokojní, zo začiatku 90-tych rokov to išlo, neboli tak drahé byty, dalo sa aj vybrať, no postuopm času sa to len zhoršuje. Aj včera jedna nemenovaná hovorkyňa prehlásila, že nikto neskončí na ulici, že zákon to neumožňuje, že len strašia ľudí, tak to som veľmi zvedavý, či to tak bude. Logika veci, nesplní kritériá, výpovedná lehota plynie a čo potom. Jasne napísané vo výpovediach po 12-tich mesiacoch , odovzdať byt a dovidenia, tak neviem, kto má potom pravdu ? Kto sa voči takejto výpovedi včas neohradil na súde, spravil chybu, už mu nič nepomôže a ide.
Aj nadpráca úradníkov ( nechcem nikoho uraziť ) vyžadujúcich veci, o ktorých sa v zákone nepísalo ....
A tak ďalej , a tak ďalej, na čo si len spomeniete sa dá rozoberať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

za ake prava to teraz idete bojovat?

za prve neviem, kto a ako vam upiera pravo na byvanie, ved stat vam ponuka sice celkom zahmlenu, ale aspon aku taku vyhliadku byvania v nahradnom byte za splnenia urcitych podmienok. ked si clovek uvedomi, ze tuto moznost ponuka naozaj nepatrnej skupine obyvatelstva, pricom na drvivu vacsinu kasle, skor ich pre toto vase pravo este poriadne zderie na roznych dodatocnych daniach pod ruskom konsolidacie rozpoctu.
ako k tomu pridu mlade rodiny, ktorym na vystavbu najomnych bytov je v buducorocnom rozpocte vyclenenych 0 slovom nula eur. oni pravo na byvanie nemaju? pozreli ste si navrh rozpoctu na buduci rok? na vystavbu nahradnych bytov pre najomnikov v restituovanych domoch je vyclenenych vyse 13 milionov eur na rok 2013.
hovorite, ze restituentov nik nenutil prevziat znarodneny majetok, ale stale zabudate na to, ze im to niekto zobral a na vratenie maju narok. najomnikov takisto nikto nenutil byvat v tych hroznych podmienkach za sumu 350 eur mesacne (regulovany najom aj s energiami). ak to podla vas prevysuje trhovy najom, preco sa neprestahovali uz davno? ak je najom, ktory teraz moze prenajimatel jednostranne kazdorocne zvysovat taky hrozne vysoky, co brani najomnikovi v momente prevysenia trhoveho najomneho prestahovat sa do ineho bytu s nizsim najomnym? pretoze caka novy byt s regulovanym najomnym? to je ake pravo? platit menej ako ostatní?
ak nie ste spokojny s pracou uradnikov, co vam brani zalovat mesto, ze nedodrzuje zakonne lehoty?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prečo

Ide o 2 rôzne veci,ľudia sa už raz v minulosti dostali k bytom a teraz ich vyháňajú, 98% nájomcov si svoje byty odkúpilo , zo dňa na deň prišli k obrovskému majetku. Mladé rodiny sú zas iný problém, je to chybou bytovej politiky , že sa nestavalo, nepokračovalo sa v budovaní, zrušil sa dobre fungujúci družstevný systém. Toto sa nedá spájať, mladá rodina - starousadlík. Vlastnícke právo - užívacie právo.
Nikomu neberiem právo na vlastnenie a keď im to zobrali, prosím požiadali a vrátili im to.
Presťahovať sa, no prečo nie ale za určitých podmienok, ideálne 1:1 ale to sa asi nestane, do menšieho, dobre, kto im zaplatí za veci, ktoré musia vyhodiť, zoberú si tak maximálne nejakú tú skriňu , stôl stoličku a ostatné ide do veľkokapacitného kontajnera. Celý život robíš, máš nejaký majetok, ktorý ti bude na nič a ešte ťa kvôli tomu vyradia.
A reakcia k tomu vyššie, Ak platí Občiansky zákonník tak pre všetkých aj jedným aj druhým rovnako. Akosi za tie roky z neho novelami postupne mizne ochrana nájomníka, prečo asi ??
Súhlasy s prerábkami majú od MNV, aj od maiteľov, ktroý nemohli v tom čase s majetkom nakladať, napr. vymenili byty, aby mohli bývať pri sebe, majitelia si ich podľa 182 kúpili, aj súhlasili, potom previedli vlastníctvo domu na inú osobu, tá zas na ďalšiu , zabudlo sa na staré sľuby, teraz ich vyháňajú. druhý príklad: ktosi zreštituoval 1/4 , odkúpil zvyšné 3/4 v návrhu zmluvy bolo že sa postará o nájomníkov, za čo mal nižšiu kúpnu cenu, v zmluve sa o tom už nepíše nič( akosi to vypadlo - slová zainteresovaných ) obratom ruky majetok predáva ďalšej osobe, neplatí už nič, len dobre zarobil.
)O tom sa dá do nekonečna. Zákony majú platiť pre všetkých . Tu sa jedná o špeciálny zákon pre úzku skupinu ľudí, ktorý bez udania dôvodu stratili nájomné právo. Čiže štát niečo nariadil, tak je povinný sa postarať o dotknutú skupinu obyvateľov (tu by som povedal bez výnimky) Jednej skupine umožnil dosiahnuť to, že bude môcť slobodne nakladať so svojím majetkom - vlastníci, druhej skupine zabezpečil to, že nastavil akési kritériá ktoré ak nebudú jedno z nich spĺňať sa stanú bezdomovci.
Teraz som videl jedno také rozhodnutie, v ktorom sa písalo, že nájomník nemá nárok na náhradu, lebo ak predá všetok svoj majetok, môže si zabezpečiť byt podľa ministerskej tabuľky o 1,5m2 väčší na aký by mal nárok, ale voči pôvodnému je 3x menší. Jeden príklad za všetko.
Dakto tu písal , že byty dostávali dobrí komunisti, omyl tým dávali na sídliskách alebo vilky. Jednou z výhodou bolo iba to, že tu boli veľkometrážne byty. Ako jeden z príkladov spojenia dvoch bytov a navyše nekašle sa v ňom (I.M.). Ono bývať v centre nebolo žiadne terno, domy neudržiavané, vyššia koncentrácia určitých menšín, občianska vybavenosť poslabšia. No pre umelcov, sudcov, vedcov, doktorov a iných ideálne, mali svoje pracovne, knižnice.
Nájdu sa aj čierne ovce, ktoré netrpia tým, že by nemali kam ísť, vlastniacich aj iné byty, domy, ale aj tak o niečo prídu, minimálne o vložené investície do skultúrnenia obydlia.
Takže tu sa nedá spájať problém mladých rodín, bytovej politiky vlastníckeho práva, užívacieho práva. Každý problém potrebuje osobitné riešenie, niekde sa pretínajú, niekde sú na opačných koncoch.
Ako vidieť, je to širokorozsiahly problém, ktorý sa dá rozoberať donekonečna z rôznych strán. Dá sa vyriešiť jednoducho, bezbolestne, alebo komplikovane a s veľkými problémami.
Nespájať mladé rodiny a tých, čo už raz svoju bytovú situáciu vyriešili. Mali len tú smolu, že bývali o dom vedľa. Vtedy im nik nehovoril, že dom niekomu zobrali, že raz ho vrátia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Primitív starý psisko

teba to ešte neomrzelo, všetkým sa tu zviditeľňovať ako primitív toho najhrubšieho zrna? Čo sem pletieš mladých, my zato nemôžeme, že tento štát nepočíta s ničím, len ako naplniť na úkor občanov štátnu kasu, ktorú potom opäť rozkradnú a za čo ešte môžu ľudia bývajúci v reštituovaných bytoch????? Čo nám ešte dáte za vinu??? A netrep o tom, že platia menej ako ostatní. Holý nájom v byte 2. kategórie SLOVOM DRUHEJ KATEGÓRIE je v súčasnej dobe 180 euro, SLOVOM STOOSEMDESIAT EURO, ďalej teplo si tiež prirátaj, lebo my si platíme + kúrenie, ktoré sme si urobili na vlastné náklady - teda sme si za to OPAŤ zaplatili a nie malé čiastky veď lek kotol dnes stojí 1300 eur, teda plyn mesačne zálohovo 90 eur a mnohí platia aj viac, ďalej elektrika 28 eur a viac mesačne spolu je to 298 euro, ďalej nedoplatky za plyn každoročne cca od 280 do 460 eura, pretože okná sa nedajú poriadne zavrieť a drahé teplo unika cez okná von v týchto starých bytoch, okrem toho všetko v byte je naše od kuchynskej linky šporáku parkiet, po hajzle sprepáčením, ktoré sme už vymieňali za svoje viac krát za dobu čo tu bývame. A prečo by sme sa my mali presťahovať, toto je náš domov, do týchto bytov sme za 50 a viac rokov vrazili státisíce korún, z týchto brlohov sme my urobili obývateľné byty na naše náklady. Tí, ktorí bývajú v nájmoch za trhové nájomné, nevrazili do bytov nič, prišli do hotového, nového, v mnohých prípadoch zariadeného bytu s luxusnými spotrebičmi, s luxusnými kúpeľňami, s plastovými oknami - trochu iná kava nie??? Tu je ten rozdiel. Ty už sklapni, lebo ja som sa už stretla za svoj dosť dlhý život s veľa primitívmi, ale ty si ich DIAMANTOVOU KORUNOU!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vacsi primitiv ako ty na tejto diskusii

nie je - stary psisko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vy keby ste v práci

od tej 10-tej chýbali, určite si to nik ani nevšimne. Alebo písanie provokačných mailov je Vaše zamestnanie? Asi áno, lebo aj tento príspevok ste odoslali o 13,10. Potom pardon, pracujete dobre, pokračujte.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skuste si zalozit vlastnu firmu a potom si budete moct pisat hocikam, hocikedy a hocico.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PRE STERAN geroja s vlastnou firmou

...veď toto je problém Slovenska, že tu si kadekto založí vlastnú firmu a otroci na neho robia kým on si vypisuje hocikam, hocikedy a hocičo... aj keď howno tomu rozumie...!!

A z mozoľov svojich DOHODÁROV sa vyváža na terénnych BMW a Mercedesoch a môže si dovoliť ako inak tiež z mozoľov dohodárov kúpiť si byty a vily do OV za trhové aj NAD TRHOVÉ CENY...!!

ZOBRAŤ VÁM LICENCIE A ŽIVNOSTI, POTOM BY STE MUSELI AJ VY POHNÚŤ VAŠIMI CTENÝMI SMRADĽAVÝMI USEDENÝMI ZADKAMI, NA KTORÝCH SEDÍTE A DOVOLÍTE SI PÍSAŤ HOCIKAM, HOCIKEDY A HOCIČO!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak je Danka do bodky tak. Podobne už celé roky rokúce hovorím, že súkromníci-podniaktelia slovenského typu (česť výnimkám, aj takých poznám, ale výnimka len potvrdzuje pravidlo), je banda neschopných indivíduí (ktoré keďže nevedia nič poriadne robiť tak sa dali na podnikanie - obchádzajú daňové zákony a nám tu idú rozprávať o daniach a o tom ako my ničíme tento štát). ktoré by mali začali makať a prestalť "podnikať " na úkor platov a práv svojich zamestnancov. Veď zdierať a neplniť zákony v neprospech svojich zamestnancov to je predsa ich hlavný biznis. Volajú to trhovými cenami a trhovým správaním. Skutočný rozvoj, nové technológie, výskum, vzdelanie a nové trhy to im nič nehovorí, lebo na to mozgovo nemajú. Oni vedia len neplatiť mzdy a práva. Účelovo vykaldať zákony a pod. Podnikatelia Baťovho typu, ktorý vedel, že bez zamestnancov by bol asi tak nejaký h a j z l i p u c e r to im nevoní. Pomaly aj Baťu nazvú komunistom a vykrádačom štátu, lebo mohol mať aj väčšie zisky, keby im neplatil také vysoké mzdy a benefity. Keby sa to týkalo iba zamestnancov?, ale presne to isté platí aj pre ich zákazníkov. Dotiahli to tak ďaleko, že aj chudáka chorého starca nazývajú iba klientom. Pre nich to nie je chorý človek, iba klient, ktorý má platiť tie ich trhové ceny (rozumej také ako oni stanovia - to je pre nich obsah pojmu trh).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pani redaktorka

ešte keby ste vedeli urobiť takéto diskusné fórum aj s pridaním fotografii, to by gúľali očami títo sedlácky trapoši, ktorí v BA ani nikdy neboli, nieto ešte aby poznali problémy nájomníkov bývajúcich v Starom meste v BA v reštituovaných bytoch. Keď my sme vymenili podnikový menší byt za tzv štátny, lebo sa nám narodili deti a potrebovali sme väčší (a nikto z nás nebol komunista ani ja ani manžel/, netušili sme, že byt, ktorý nám Národný výbor dovolil vymeniť za tento väčší je ukradnutý. Nikde sa o tom nepísalo, že ideme do ukradnutého bytu, nikto nám o tom ani nepovedal. Ak by sme toto vedeli tak by sme náš podnikový byt, ktorý manžel dostal z podniku kde pracoval, neopustili, alebo keby bolo v nájomnej zmluve napísané, že je to byt znárodnený opäť, do takéhoto bytu by sme sa nenasťahovali, radšej by sme si počkali na byt štátny. Hypotéky vtedy neboli a tak ten kto nemal byt musel byť zapísaný v dlhom poradovníku a na byt čakať dlhé roky nie ako p. Janko Fígeľ, ktorý ho dostal za 5 rokov, v tom čase sa iné roky na byty čakalo nie len 5. Vymenili sme podnikový 2 i byt 1. kategórie za väčší 3 izbový 2. kategórie vraj štátny. Tu sme si urobili kúrenie, lebo tu boli len kachle na drevo, všetky steny mokré a namaľované na čierno. Okná vybité, vchodové dvere nepoužiteľné keď sme nechceli aby nás na 2. deň vykradli. Na plafónoch plieseň, vlhko a hrdza a železné koľajnice kde si asi bývajúci pred nami posúvali luster práve tam kam ho potrebovali, V byte milión starých rárohov, muž s priateľmi vyniesli niekoľko kontajnerov starých haraburdov, podlahy - drevenné latky a pod nimi hlina, vaňa hrdzavá a smradľavá ako keby sa v nej opice kúpali, teplá voda nebola, len studená, nehovoriac o drevenných dverách na izbách, ktoré bolo treba opáliť a natrieť. byt sme vymenili v marci 1961, ale nasťahovať sme sa tam mohli až v septembri 1961 čiže pól roka driny a rekonštrukcie. V tom čase sme mali už 2 ročnú dcéru a syn bol na ceste. Keď sme sa do bytu nasťahovali, stále sme museli niečo vylepšovať, lebo naraz sme to finančne neutiahli, manžel pracoval ako úsekový účtovník a ja som bola na materskej dovolenke. A od tej doby, pretože nič nie je večné stále musíme niečo vylepšovať, vymieňať opravovať a na vlastné náklady, lebo aj keď v nájomnej zmluve máme zakotvené, že do 1000 sk si hraime opravy my a nad 1000 sk vlastík bytu, nikdy nám do bytu nič vlastník nedal, lebo keď sme ho asi 2 krát žiadali, odmietol a potom sme ho viac ani o nič nežiadali. Bývame tu 51 rokov, a teraz nás štát ide vyhadzovať na ulicu? Ak si niekto myslí, že sme si mali vyriešiť bytovú otázku pred 23 rokmi, tak mi ho je ľuto, lebo tu sme investovali všetky naše peniaze, a z vtedajších platov sa na byty našetriť nedalo, okrem toho nik ani len netušil, že príde nejaká revolúcia. Mladí toto nikdy nepochopia a ani nemôžu, lebo oni vtedy nežili a nech by im to akokoľvek chcel niekto vysvetliť jednoduch to sa musí prežiť a nie prerozprávať. Teraz sme obaja chorí, ale našťastie máme dobre vychované deti, ktoré nás nešupli do ústavu, dcéra ostala bývať s nami, stará sa o nás a aj tá investovala do bytu nemalé peniaze. Sme presvedčení o tom, že nás štát oklamal a podviedol a sme pripravený nevzadať sa a bojovať. Ono to nemôže fungovať tak, že jedným vrátia a druhým zoberú bez toho že by niekto z nás pochybyl. Podali sme žaloby aj za protiprávne výpovede, aj za zvýšené nájomné o 20% na vlastníkov a podáme žaloby na štát aj za to, v prípade, že náš majetok to je nábytok a všetko ostatné nebudeme si mať kam dať. Štát nás už raz oklamal keď nám pridelil ukradnuté byty. Viac sa oklamať nedáme!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlas, absolútny!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Uroven diskusie je typicka pre Slovac. Susedovi ide zdochnut koza, tak sa vsetci tesme a radujme. To je inak aj dovod, preco ucitelia, lekari a ine povolania, ktore stale spadaju pod stat, zarabaju almuznu(ale nepriamo sa to tyka aj miezd ludi v sukromnom sektore). Ide sa zvysit lekarom, cela spolocnost krici: Dost maju, beru uplatky, NEZVYSOVAT! Ide sa zvysovat sestram, to iste. Ucitelia, to iste(ved maju prazdniny, no nie?!)..atd..Akurat nikto nechape, ze tym, ze sa vlastne cyklus uzatvara, zatvaraju dvere aj samym sebe. Pokial sa nenaucime vzajomnej ucte, tak tento stat nema sancu na dlhe prezitie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: uroven diskusie

Hrob, to nie je o vzajomnej ucte.
To je o zdravom rozume a VELKYCH PRACHOCH (a vtedy ide zdravy rozum bokom).
Vy ste ale asi mysleli asi taku uctu aku ma kristian r, ked pise, majitelia si museli (v panelakoch vo Vrakuni) POCKAT, ale to nic, to SA STAVA.
Majitelia do bytov nic neinvestovali a teraz chcu kasirovat...
Kristian jr. si v spravodlivom hneve (ved ide o bratu o 1000000 Eu) akosi ZABUDA< ze majitelia dostavaju SVOJE, co im niekto na pol storcie ZOBRAL BEZ NAHRADY (a spravidla nielen to) ze INVESTOVAT pri baraku plnom najomnikom s REGULOVANYM NAJOMNYM je ekonomicky NEZMYSEL, pretoze takato "investicia" by sa nevratila NIKDY. Najomnici chcu nahradny najomny byt v tej istej stvrti, ale oni ho chcu do OSOBNEHO VLASTNICTA. Argumentacia je ano, typicka pre "Slovac"(ako vravite Vy Hrob). VSETCI DOSTALI, preco my NIE? Pricom PRAVDE je taka, ze VSETCI nedostali, bola to maximalne 1/4 , a ak sa pozrieme na SUCASNOST, bol to nielen ekonomicka NEPRAVOST (pretoze 1/4 ludi sa zo dna na den dostala k MAJETKU, ale najma NEZMYSEL, pretoze DNES mesta nemaju NAJOMNE byty ktore v inych Europskych krajinach tvoria v mestkej zastavbe VACSINU bytoveho fondu. Na takto zdeformovanom trhu s bytami nik nechcel stavat NAJOMNE byty (s perspektivou pomaleho ale najma NEISTEHO umorovania investicie, kedze pri nerovnom postaveni Majitel/Najomnik (ked legislativa dlhe roky nadstandardne zvyhodnovala najomnikov) a sucasne absencii REALNEJ vymozitelnosti prava ziaden investor so stipkou zdraveho rozumu nebude investovat velke prostriedky do stavby NAJOMNYCH bytov. Prdnost (a STATNU PODPORU) sa stali niekolkonaobne predrazene novostavby a 30 rocne hypoteky (ktore opat DEFORMOVALI trh).

Krisian jr. ma zrejme velmi svojsku üctu"k "vychodniarom"ktori skutocne NEMOZU za to, ze na ich region STAT ZVYSOKA KASLE a strka INVESTICNE STIMULY na ZAPADNE SLOVENSKO. Podla neho "kazia ceny" ak nie su ochotni sediet doma na podpore a chcu sa zivit PRACOU, ktoru velmi casto v svojom odbore doma nenajdu (alebo za mzdu, ktora neumozni ani zakladnu obnovu ich pracovnej sily).

V logike krisiana jr, Calex-a a dalsich fakt, ze sa narodili v Bratislave ich opravnuje / vytvara NAROK na majetok v bratu sestmiestnej sume v eurach :-( Pretoze ONI su stari bratislavcania a vidiek sa im na to MUSI POSKLADAT.

Ved podobny majetok dostal KAZDY :-( (

Neodporucam nieco podobne povedat pred branou nejakeho priemyselneho podniku, z ktoreho budu vychadzat 30-40 nici ktori splacaju 20-30 rocne hypoteky...

Hovorite o "slovenskosti" Slovenske je podla mna ocakavat ze jedna nepravost sa ma "napravit" nielen druhou ale tretou nepravostou.
Vlada MUSELA napravit nepravost zhabania majetku. "Vratila" ho s BREMENOM - najomnikmi, ktorm museli majitelia nieolenze ponuknut nahradne byvanie ale uz to ma byt nie NAJOMNE byvanie, ale priamo BYT v OSOBNOM VLASTNICTVE. Za 20 rokov ROZDIELU REGULOVANEHO najomneho sa dala zaplatit 20 rocna hypoteka. Ale to by nesmeli "rodili bratislavcania" chciet VSETKo ZADARMO, lebo ved VSETCI :-)


Hrob, Vam chyba uroven diskusie ?
Mne chyba v tejto diskusii zo strany restituentov ZDRAVY ROZUM.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jgp! To čo si napísal asi s hrdosťou označíš ako vzor úcty a zdravého rozumu, však? Ťažko sa to komentuje. Myslím, že práve ten zdravý rozum ti chýba, aby si pochopil to, o čom hovoríme my nájomníci. My hovoríme o práve, ktoré sme získali podľa platných zákonov, ktoré sme si sami nevymysleli, toto právo bol výsledok nášho starania sa o seba a o naše rodiny, hovoríme o tom, že toto právo a iné práva nám boli protiprávne odňaté štátom (zákonom zrušené platné nájomné zmluvy bez náhrady - štát sa nemá čo starať do zmluvných vzťahov pokiaľ sú v rámci zákona), tým istým štátom, ktorý má právo ochraňovať, že sme boli tým istým štátom diskriminovaní. Mimochodom ústava SR hovorí, že štát môže vo verejnom záujme a v nevyhnutnej miere obmedziť vlastnícke práva. To sa dialo v prípade regulovaného nájomného. Ak by v tom čase nájomné neregulovali, boli by sme na ulici už 22 rokov, lebo to "trhové" nájomné by nikto nebol schopný zaplatiť. Lebo slovenský súkromníci a vlády majú miesto očí iba dolárové bankovky a miesto zdravého rozumu iba fikciu hrudy zlata, o srdci radšej pomlčím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: diskriminovani

Mito, ja som si svoje byvanie zabezpecil KUPOU. Za TRHOVU CENU. A budete mozno prekvapeni, ale minimalne 3/4 ludi v tomto state to urobilo tak isto. A VY ste DISKRIMINOVANI na zaklade toho, ze Vam bol PRIDELENY najomny byt a po case sa prislo na to, ze "prenajimatel" nie je VLASTNIK, ale ZLODEJ a holt SKUTOCNY MAJITEL ma o vyuziti SVOJHO MAJETKU ine predstavy.

AK chcete nadalej byvat v najomnom byte, mate tu istu moznost, ako kazdy z tych "vychodniarov" ktorymi "rodili bratislavcania" tak zvysoka opovrhujete.

Vidite medzi nimi a sebou nejaky ROZDIEL?
Su oni MENEJ obcanmi tohoto statu?
Podla logiky OZ Pravo na byvanie by totiz potom mali VSETCI postupovat ako PhD. Figel ...
V takych absurdnych dosledkoch totiz takato logika konci.


Pod VEREJNYM ZAUJMOM chapem vselico, ale urcite nie to, ze sa SUKROMNYM OSOBAM ROZDAVAJU MAJETKY . Vy nechcete NAJOMNE BYVANIE. Vy chcete MAJETOK. Pre mna je moj dom najvacsim statkom, ktory mam a na jeho kupu a udrzbu ide znacna cast mojich prijmov. Vy jednoducho chcete od OSTATNYCH OBYVATELOV tohoto statu, aby VAM tieto NAKLADY ZAPLATILI?

A toto nazyvate DISKRIMINACIOU?

PRAVO na byvanie nie je PRAVOM na to, aby sa Vam ostatni poskladali na Vas SUKROMNY MAJETOK.
Ak si to niekto neuvedomuje, neviem preco by som mal mat k nemu uctu.
 

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho