Tohle je velice smutné, té ženy je mi líto. To chování a bezohlednost těch dětí je hrozné. Hlavní důvod jejich konání však vidím ve špatné výchově a hlavní vinu nesou rodiče, kteří jim asi dostatečně nevštípili, kde jsou hranice, morálku a co je správné. Navíc z toho celého jsem měl dojem, že ty děcka jednali už z nějakého „vzoru“ chování jiných (zřejmě dospělých) lidí, z televize nebo odjinud to odkoukaly. Nevěřím tomu, že by rozumně vychované dítě napadlo jen tak někomu ubližovat. Jestli tohle výchovné opatření, které podstoupily, pomůže, to nevím. Pokud rodiče na to budou kašlat, tak ani moc ne.
deti bez vplyvu dospelych nedokazu byt zakerne? Este si nepocul o sikane uz medzi skolkarmi? Pripadne hry typu odtrhavanie kridiel mucham... Deti su vo vseobecnosti dost zidealizovane, ze su to taki dobrunki cisti anjelikovia, ktori vzdy vravia pravdu.
Presne, deti sú často idealizované, vedia byť až zarážajúco zákerné. Ale so správnym prístupom dospelých sa dá riziko minimalizovať. Bez správneho prístupu k nim a k výchove sa však deje úplne opačný jav, a tým je samozrejme zvýšenie rizika, že z nevinných detí vyrastú plnokrvní asociáli.. Vidieť to všade, kde rodičia nemajú záujem na budúcnosti svojich detí. Čo však nikdy nepochopím..
Rodicia - nerodicia, deti - nedeti, dal by som tym malym nevyhovanym krutym deckam taky trest, aby na to nezabudli. Mesiac povinne by nosili tej bezdomovkyni veci. Okrem toho verejnoprospesne prace aspon 30 hodin. Ziadne take, ze to nema 15 rokov, tak to ma imunitu. To uz davno padlo. Ak niekto dokaze zozadu zakerne kopat do cloveka, v tej sekunde straca vsetky vysady dietata a okamzite ho posudzujem ako plnoleteho svojpravneho cloveka.
Ak sa pohybujete v tej casti BA alebo ste videli celu reportaz, tak by ste vedeli preco tie deti takto asi reaguju. Bezdomovci co sa tam potuluju su hlucni, opiti, nadavaju ludom co chodia okolo nich a su az agresivni. Cize ti ludia to potom doma urcite spomenu a deti uz vedia ako sa k tym bezdomovcom spravat. Cize tak ako nie su deti neviniatka, ani bezdomovci nie su neviniatka. Znama je aj kauza, kde sa bezdomovci chodili vyprazdnovat pod okna skoly alebo centra pre deti. Alebo taka Hlavna stanica - to je hotovy raj. Nezastavam sa tych deciek ani nahodou, ak by to spravilo moje, dostane facku a islo by sa ospravedlnit, ale urcite by som zistil co ho k tomu viedlo.
napadnut zdevastovaneho ale inac neskodneho bezdomovca a to priamo zozadu kopackou do chrbta je ten pravy sposob ako vyjadrit nespokojnost s ich existenciou. Keby to urobilo moje dieta tak dostane doma taku bitku, ze na to cely zivot nezabudne. Tie deti su nevychovane zanedbane deti spodiny, ktory je nizsia ako ti bezdomovci.
No však samozřejmě, vždyť to píšu - špatná výchova. mnohdy ty děti ani vědomě nevědí, že konají něco špatného a od toho je tu dospělý člověk, aby je to naučil. Pokud ho to nenaučí, pak získává návyky, ze kterých se postupně vyformuje to, co jsi viděl na tom viudeu. Když je dítě odkázáno samo na sebe, resp je vychováno kamarády, či např. nějakou brutalitu odkouká od dospělých, výsledky se dostaví.
V dnešní době je výchova dětí velmi zanedbávána, resp. jsou odchovávány televizí nebo počítačovými hrami, což má velmi podobný účinek. Nehledě na to, že mnozí rodiče musí řešit sami sebe a pak jsou pro své děti velmi špatným příkladem a negativa se odzrcadlí v chování jejich potomků. Jistě, mnohé děti se mohou kvázi vychovat i samy i tím dobrým směrem, ale to jsou pak silné nezávislé osobnosti a těch není až tak mnoho.
ako píšeš hore, ale čisté nepopísané strany. Dokázalo sa, že žiadne vrodené vlastnosti alebo povahy neexistujú (ak nie sú zapríčinené nejakou chorobou, alebo poruchou), ale dieťa sa vyvýja a získava povahu od svojho okolia. Ale ako píše Karneol, je na rodičoch aby prevážili ostatné vplyvy (televízor, počítačové hry, kamaráti, spolužiaci atď). Nemá to nič spoločné so stredovekom ani s našimi mladými časmi. Dnes je jednoducho tých negatívnych vplyvov vďaka technike podstatne viac a je na rodičoch ako to dopadne. Hoci priznávam, občas sa to môže aj pri sebelepšej snahe vymknúť z rúk.
ako sa to dokazalo. Takze neexistuje ani vrodeny talent, nic? Alebo ako? Talent napr. na sport, matematiku je vrodeny, ale agresivita nie? Alebo ani talent nie je vrodeny a ked sa rozhodnem, tak z mojho syna vychovam Michaela Jordana?
Talent zrovna na matematiku vrodený rozhodne nie je. Matematika predpokladá iba schopnosť analyticky a logicky myslieť. Ale vyžaduje na tej schopnosti PRACOVAŤ. Podobne ten tvoj basket. Keďže nie som basketbalista, neviem, do akej miery ich tie ich výšky zvýhodňujú/znevýhodňujú, ale kopa hráčskych schopností sú naozaj naučené, takže za istých okolností hráč výšku nepotrebuje (a naozaj sú hráči, ktorí hrajú vysoké súťaže a nie sú až takí obri). Ad agresivita, každý má vrodenú hranicu, kedy sa "štartuje", tá sa samozrejme dá ovplyvňovať, ale nielen to, ale aj smerovanie tej reakcie po "naštartovaní" sa dá presmerovať. Všetko toto je ovplyvniteľné. Vrodené talenty sú v podstate rozprávka a článok viery. Podobne ako preceňovanie "vplyvu genetiky", ale aj preceňovanie "vplyvu okolia" - kompletne všetci prehliadate základný vplyv, "vplyv samého seba". "Causa sui", ako hovoríme my dialektici :)
menej trenovali? Ma tu vobec niekto z diskutujucich aspon 2 deti? Nikdy ste si nevsimli ako mozu byt deti aj v jednej rodine odlisne? Napriek tomu ze chodia do tej istej skoly, maju tych istych ucitelov a vysledky rozne...
Ako sa to vylučuje s "causou sui"? :) Keby sme išli do dôsledkov, tak "viac trénovania" býva často HORŠIE (pozrite si, kedy končili so športom pred 20-30 rokmi - 30ka už bola "pokročilý vek" - a kedy dnes, a viete, prečo? lebo sa tréningom neodrovnajú!), ale to by sme už otvorili ďalšiu tému.
To co píšeš nie je celkom pravda. Fenotyp, v tomto prípade povaha je vždy funkciou genotypu a prostredia. Čiže áno, správanie prostredie ovplyvniť môže, ale nie na 100%, vždy tu ostáva vplyv génov. Mám iba 1 dieťa, aj to je zatiaľ moc malé ma to, aby som ho uvádzal ako príklad. Ale celý život chovám psy. Vypustíš 6 šteniat z koterca, každé sa správa inak, každé ma iné vlohy, pritom, kým sú spolu, majú podmienky úplne štandardné...tak čím sú zapríčinené tie rozdiely? Veď to čo uvádzaš (aplikované na zvieratá) by úplne vyvracalo výsledky šľachtenia.
OK zjednodušujem (ale mám na to dobré dôvody). Nezaradil by som do fenotypu povahu - fenotypom by som nazval len to, čo je manifestáciou genómu navonok. Ale povaha, a to hlavne u človeka, nie je funkciou iba genómu a snáď s výnimkou simplexných osobností a práve genetických POŠKODENÍ, ktoré vedú k retardácii či nejakému funkčnému obmedzeniu (čím klesajú možnosti z ktorých si môže daný jedinec vybrať reakciu na podnet) by som tam dokonca nevidel toho genómu ani prevažujúci vplyv. Gény ti určia nejaké "interné parametre". Od akej hladiny ktorého neurotransmiteru sa stane čo (opäť fyziologické dáta), ale nikde v genóme sa nepíše "budeš agresor vybíjajúci sa na okolí a to hlavne na druhu Canis lupus". K tomu sa daný jedinec dopracuje tým, že párkrát "vypustí ventil" tak, že skope psa, zistí, že sa mu nič nestane, zatiaľ čo napr. 80 % Homov sapiensov by mu pri prvom pokuse ventilovať sa na nich rozfašírovalo držu, a tak sa už toho bude držať. Aj to šteňa je podmienené nielen geneticky a prostredím, ale aj interakciou s okolím a niečím, čo sa deje v jeho hlavičke (causa sui). Mimochodom, sám mám tiež canisicu, a teda hoci nejaké "generalizované povahy" u plemien predpokladáme, každý pes je iný... si vezmi ČSV... čo kus, to prípad pre tím psychoanalytikov :D proste to s tými povahami síce "v podstate sedí", ale okrem "v podstate sedenia" má ešte každý pes svoje vlastné deviácie :D On totiž ten pojem "prostredie" je straaašne komplexný. A aj u človeka ide aj o to, čo si daný jedinec z toho, čo v tom prostredí zažije, vyberie...
Samozrejme, že každý jedinec je iný, ale nestáva sa bežne, že v osade (vieš akej) vyrastie filantrop, pedant a láskavý človek. Ale ak odtiaľ niekto adoptuje malé deti môže z nich takého človeka vychovať.
taketo prejavi su uplne bezne vo vacsine systemov, resp tam,kde zije viac ludi pokope a chybaju tam pevnejsie socialne vazby, co su napr.aj klasicke panelakove sidliska. Neidealizuj si to.. deti si "len" z nudy vymyslaju hry a zabavu. Podobne sa bavili deti v mestach vzdy-od zazvonenia niekomu a naslednom uteku, po vytacanie vratnikov a straznikov roznych arealov, stavieb. Kto sa dostal najblizsie, vydrzal najdlhsie bol frajer..na druhej strane,ked sa rodicia,alebo ak by sa rodicia dozvedeli,bolo (by) zle.. takze nezvaluj to na nejaky system,ked vinny je konkretny system v hlave deti..
spoločenského, politického a ekonomického systému, v ktorom žijeme, sú prejavom frustrácie a importu kultúry, ktorá propaguje násilie i v programoch určených deťom...
Píšeš hlúposti, echo. Veľké hlúposti. gorbach má pravdu a ja iba dodám, že hlupáci, hov ä dá a grázli sú v každom systéme. Áno, budeš tomu ťažko veriť, ale boli aj v socializme.
Výskyt násilia je nízky v lokalitách, kde žije menej "čvargy" a naopak, je vyšší, kde žijú - napíšem to pekne - menej slušní a menej vychovaní a menej vzdelaní ľudia. Politický systém s tým nemá nič spoločné.
spoločenského, politického a ekonomického systému, v ktorom žijeme, sú prejavom frustrácie a importu kultúry, ktorá propaguje násilie i v programoch určených deťom, systému, ktorý nedokáže účinne zabrániť výrobe a distribúcii drog, ktorý nedokáže zabezpečiť podmienky na prácu, bývanie a vzdelanie tak, aby časť obyvateľstva nie vlastnou vinou prepadla do spoločnosti menej slušných, menej vychovaných a menej vzdelaných ľudí a ľudí bez domova. A na vine je predovšetkým spoločenský, politický a ekonomický systém, v ktorom žijeme. Moje veľké hlúposti sú fakty, či sa Ti to páči, alebo nie. A s týmito faktami sa stretneš v každej kapitalistickej spoločnosti. 3/3
Tvoje "fakty" sú obyčajné hlúposti, či sa ti to páči, alebo nie. O žiadnom importe kultúry, ktorá propaguje násilie, nemôže byť ani reči. Problémom s drogami, prácou, bývaním a vzdelaním, nedokáže zabrániť žiadny spoločenský systém. Ani tvoj socializmus. Práve naopak - situácia tu bola ešte horšia. Prežila som dosť rokov v tom nespravodlivom, hnusnom, chorom a pre ďalší vývoj ľudskej spoločnosti škodlivom a nebezpečnom spoločenskom zriadení na to, aby som to mohla posúdiť. Zbytočne sa snažíš presvedčiť ma o opaku, súdruh komunista. Po zvolení komunistu Fica vám zase narástli rožky, ale nechajte si zájsť chuť, komunisti! Také ľahké, ako v roku 1948, to zase mať nebudete!
Tiež som žil dosť rokov v minulom režime, aby som vedel porovnať, ktorý režim je hnusnejší, škodlivejší a nebezpečnejší. Aj podľa toho, že som, na rozdiel od Teba, doposiaľ nepoužíval voči spoludiskutujúcemu invektívy. Ale radšej budem hnusný súdruh komunista, ako zadubený sebecký pravičiar a kadehák, ktorý nedovidí ďalej, ako na špičku svojho nosa. S Ficom na nespájaj, ja som ho nikdy nevolil.
To chování a bezohlednost těch dětí je hrozné. Hlavní důvod jejich konání však vidím ve špatné výchově a hlavní vinu nesou rodiče, kteří jim asi dostatečně nevštípili, kde jsou hranice, morálku a co je správné. Navíc z toho celého jsem měl dojem, že ty děcka jednali už z nějakého „vzoru“ chování jiných (zřejmě dospělých) lidí, z televize nebo odjinud to odkoukaly. Nevěřím tomu, že by rozumně vychované dítě napadlo jen tak někomu ubližovat.
Jestli tohle výchovné opatření, které podstoupily, pomůže, to nevím. Pokud rodiče na to budou kašlat, tak ani moc ne.
Vidieť to všade, kde rodičia nemajú záujem na budúcnosti svojich detí. Čo však nikdy nepochopím..
V dnešní době je výchova dětí velmi zanedbávána, resp. jsou odchovávány televizí nebo počítačovými hrami, což má velmi podobný účinek. Nehledě na to, že mnozí rodiče musí řešit sami sebe a pak jsou pro své děti velmi špatným příkladem a negativa se odzrcadlí v chování jejich potomků.
Jistě, mnohé děti se mohou kvázi vychovat i samy i tím dobrým směrem, ale to jsou pak silné nezávislé osobnosti a těch není až tak mnoho.
Ale ako píše Karneol, je na rodičoch aby prevážili ostatné vplyvy (televízor, počítačové hry, kamaráti, spolužiaci atď). Nemá to nič spoločné so stredovekom ani s našimi mladými časmi. Dnes je jednoducho tých negatívnych vplyvov vďaka technike podstatne viac a je na rodičoch ako to dopadne. Hoci priznávam, občas sa to môže aj pri sebelepšej snahe vymknúť z rúk.
Matematika predpokladá iba schopnosť analyticky a logicky myslieť. Ale vyžaduje na tej schopnosti PRACOVAŤ.
Podobne ten tvoj basket. Keďže nie som basketbalista, neviem, do akej miery ich tie ich výšky zvýhodňujú/znevýhodňujú, ale kopa hráčskych schopností sú naozaj naučené, takže za istých okolností hráč výšku nepotrebuje (a naozaj sú hráči, ktorí hrajú vysoké súťaže a nie sú až takí obri).
Ad agresivita, každý má vrodenú hranicu, kedy sa "štartuje", tá sa samozrejme dá ovplyvňovať, ale nielen to, ale aj smerovanie tej reakcie po "naštartovaní" sa dá presmerovať. Všetko toto je ovplyvniteľné.
Vrodené talenty sú v podstate rozprávka a článok viery.
Podobne ako preceňovanie "vplyvu genetiky", ale aj preceňovanie "vplyvu okolia" - kompletne všetci prehliadate základný vplyv, "vplyv samého seba". "Causa sui", ako hovoríme my dialektici :)
Keby sme išli do dôsledkov, tak "viac trénovania" býva často HORŠIE (pozrite si, kedy končili so športom pred 20-30 rokmi - 30ka už bola "pokročilý vek" - a kedy dnes, a viete, prečo? lebo sa tréningom neodrovnajú!), ale to by sme už otvorili ďalšiu tému.
Nezaradil by som do fenotypu povahu - fenotypom by som nazval len to, čo je manifestáciou genómu navonok. Ale povaha, a to hlavne u človeka, nie je funkciou iba genómu a snáď s výnimkou simplexných osobností a práve genetických POŠKODENÍ, ktoré vedú k retardácii či nejakému funkčnému obmedzeniu (čím klesajú možnosti z ktorých si môže daný jedinec vybrať reakciu na podnet) by som tam dokonca nevidel toho genómu ani prevažujúci vplyv.
Gény ti určia nejaké "interné parametre". Od akej hladiny ktorého neurotransmiteru sa stane čo (opäť fyziologické dáta), ale nikde v genóme sa nepíše "budeš agresor vybíjajúci sa na okolí a to hlavne na druhu Canis lupus". K tomu sa daný jedinec dopracuje tým, že párkrát "vypustí ventil" tak, že skope psa, zistí, že sa mu nič nestane, zatiaľ čo napr. 80 % Homov sapiensov by mu pri prvom pokuse ventilovať sa na nich rozfašírovalo držu, a tak sa už toho bude držať.
Aj to šteňa je podmienené nielen geneticky a prostredím, ale aj interakciou s okolím a niečím, čo sa deje v jeho hlavičke (causa sui). Mimochodom, sám mám tiež canisicu, a teda hoci nejaké "generalizované povahy" u plemien predpokladáme, každý pes je iný... si vezmi ČSV... čo kus, to prípad pre tím psychoanalytikov :D proste to s tými povahami síce "v podstate sedí", ale okrem "v podstate sedenia" má ešte každý pes svoje vlastné deviácie :D
On totiž ten pojem "prostredie" je straaašne komplexný. A aj u človeka ide aj o to, čo si daný jedinec z toho, čo v tom prostredí zažije, vyberie...
Ale aj pedant z vypočítavosti môže pedantne emulovať filantropa :D
gorbach má pravdu a ja iba dodám, že hlupáci, hov ä dá a grázli sú v každom systéme. Áno, budeš tomu ťažko veriť, ale boli aj v socializme.
Výskyt násilia je nízky v lokalitách, kde žije menej "čvargy" a naopak, je vyšší, kde žijú - napíšem to pekne - menej slušní a menej vychovaní a menej vzdelaní ľudia.
Politický systém s tým nemá nič spoločné.
Moje veľké hlúposti sú fakty, či sa Ti to páči, alebo nie. A s týmito faktami sa stretneš v každej kapitalistickej spoločnosti.
3/3
O žiadnom importe kultúry, ktorá propaguje násilie, nemôže byť ani reči.
Problémom s drogami, prácou, bývaním a vzdelaním, nedokáže zabrániť žiadny spoločenský systém. Ani tvoj socializmus. Práve naopak - situácia tu bola ešte horšia.
Prežila som dosť rokov v tom nespravodlivom, hnusnom, chorom a pre ďalší vývoj ľudskej spoločnosti škodlivom a nebezpečnom spoločenskom zriadení na to, aby som to mohla posúdiť.
Zbytočne sa snažíš presvedčiť ma o opaku, súdruh komunista.
Po zvolení komunistu Fica vám zase narástli rožky, ale nechajte si zájsť chuť, komunisti! Také ľahké, ako v roku 1948, to zase mať nebudete!
S Ficom na nespájaj, ja som ho nikdy nevolil.