Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Majiteľ sa opäť pokúsil vypíliť stromy v parčíku na Belopotockého (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Obyvatelia lokality majú v presadzovaní normálnosti a súdnosti moju podporu, - a to nielen tam, ale všade v tomto mestečku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Podstatné informácie, naznačujúce podvod sú tu:
http://www.bratislavskenoviny....

V médiách sa realizuje aj spoločnosť, hoci sa pravdepodobne spolieha na podvod:
http://www.changenet.sk/?secti...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

na changenete Zipp klame !

lebo v povoleni nema ziadne terminy ako 31.3 a podobne. Naopak, je tam veta - "v case vegetacneho pokoja" a zakon mudro nestanovuje datum, ved vegetacny pokoj v Sturove je iny ako Oravskej Lesnej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ZIPP v tom clanku klame

aj v tom, ze - ako pise v clanku na changenete - "Výrub, ktorý sa dnes uskutoční, sa bude týkať drevín, ktoré bránia stavebnej realizácii preložiek vodovodu a horúcovodu."
Ako pisem nizsie, rubalo sa na celom pozemku.
.
V clanku v SME sa zas pise, ze vyrub zastavila policia.
Ano, zastavila, nam sa zdalo, ze do pondelka. Drevorubaci odisli, aj vysokozdvizna plosina.
Potom vsak ktosi zavolal pracovnika MU Stare Mesto, ktory (nie v najlepsej dispozicii, ale ved bol piatok vecer, tak mu to asi nemozno zazlievat) tvrdil policiil, ze je vsetko OK.
Tak neviem, ci policia nezrusila zastavenie a ci nedala suhlas na pokracovanie.
Uvidime v sobotu rano.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Podklad pre vyrub bola infožiadost ?!

Podklad pre vyrub, ktoru ukazovali zastupcovia investora obcanom a policii bola "Odpoved na infoziadost" s hranatou nie gulatou peciatkou. Predstavte si, ze si date infoziadost na urad, ci ako obcan mate podla ustavy pravo na zdrave zivotne prostredie na ulici Belopotockeho, urad by Vam odpovedal : ze podla ustavy mate pravo na zdrave zivotne prostredie aj na ulici Belopotockeho, a vy by ste na zaklade tohoto papiera dali zburat investorovi stavbu, ktora vam cloní do bytu. Takto nejak si podla mojho nazoru investor vylozil pravo a odpoved na infoziadost , zial iba s opacnym efektom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sqelý nápad!

podľa mňa by občania takto rozhodne mali niečo zbúrať - by sa ukázalo, či platí jeden meter!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pekny darcek k meninam Bratislavy!

V pamiatkovej zone, na zbytku viac nez 150-rocneho parku, napriek hlasom dotknutych obyvatelov... si majitel pozemku moze veselo vyrubat, co chce, moze postavit nie "niekolkoposchodovu", ale 9-poschodovu opachu... Je mi nevolno az zle. Fakt, ze niekto vlastni pozemok, predsa neznamena, ze na nom moze vyvadzat cokolvek!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

cela kauza spaja mesto+mestku cast v tom, ze za dlhe roky trvania kauzy dosiahli to, ze stromy v pohode miznu dalej. Dnes uz v torze parciku ostali len 4 velke stromy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

VYRUBOVE POVOLENIE

ObU ZP vydal vyrubove povolenie podmienene stavebnym povolenim. ZIPPka ma pravoplatne stavebne povolenie na prekladku horucovodu. Kedze prekladku ide realizovat, je opravnena vyrubat stromy podla vyruboveho povolia, nakolko odkladacia podmienka, stavebne povolenie, je pravoplatne.

Vyrubove povolenie totizto nespecifikuje, ci ma ist o stavebne povolenie na stavebny objekt horucovodu, alebo celej stavby.

ZIPPka, mate vsetky povolenia v rukach, netreba sa bat nejakeho Korceka alebo Parnickej...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

akurat, ze uz nie je vegetacny pokoj

konkretna vyrobove povolenie nehovori o datume 31.3., ktory sa mylne uznava, ze je koniec vegetacneho pokoja, ale stanovuje termin "v case vegetacneho pokoja". Ked sa pozriete z okna, je jasne ze uz vegetacny pokoj nie je, ano - na sverenej Orave ci Kysuciach vegetacny pokoj bude mozno este 3 tyzdne. Cize, ak Strabag - Zipp bude tvrdit ze este moze, ja tvrdim ze uz nemoze. Pokial nemame instituciu ktora urci datum ci koniec vegetacneho pokoja pre dane uzemie, tak je to spor. Neviem ci SHMU ci Min.polnohospodarstva, ale mal by byt arbiter. Pred par rokmi, ked filajky a sniezienky kvitli pomaly v januari a o tomto case kvitli uz aj stromy, tazko by ma niekto presviedcal, ze este vegetacny pokoj hoci este nie je 31.3. Podobne ked presne v sobotu pred rokom vysekali Lesik Krasovskeho, tak miazga sa liala zo pnov zotatych stromov. Lutujem, ale Zipp-Strabag nestihol termin.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

VEGETACNE OBDOBIE VYRUB DREVIN

Hodnoť:   mínus indicator plus

Akosi nie ste vo svojej kozi, SZ,

odkazovat na ludovu tvorivost obecnych web-stranok namiesto citacie zo zakona - nestacim sa divit.
Alebo tato koza (koža) je Vam vlastna?
Potom to nie je bohvieco...
Predsa len jedna rada - nemylte si alegoriu s filagoriou. t. j. vyrub stromov a orezy stromov.
Ak by ste sa chceli poducit (:-), vedomosti necerpajte z tych stranok, na ktore odkazujete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

SZ, nemate pravdu,

vyrubove povolenie specifikuje, ake stavebne povolenie ma byt pravoplatne, aby bolo mozne stromy rubat.
A to je stavebne povolenie na stavbu Apartman parku na Lehotskeho u. v Bratislave.
Kedze ZIPP Bratislava poziadal o vyrub stromov z dovodu stavby budovy a k ziadosti prilozil situacny vykres so zakreslenymi stromami na pozemku spolu s planovanou budovou - bolo mu vydane rozhodnutie (suhlas) na vyrub stromov, ktore su v zabere stavby - budovy. Tento situacny vykres je nedelitelnou sucastou rozhodnutia a zaroven je sucastou vyrokovej casti rozhodnutia.
Rozhodnutie o vyrube neobsahuje ziadne siete, ziadne prelozky horucovodu, ci ineho -vodu.
.
ZIPP mal poziadat o zmenu rozhodnutia, ak mal pravoplatne rozhodnutie na prelozky a tie chcel realizovat skor, ako stavbu.
Vtedy - ak by mal pravoplatne zmenene rozhodnutie, mohol rubat za predpokladu, ze dodrzi vsetky dalsie podmienky.
Okrem toho horucovod sa mal realizovat na okraji pozemku (pri rozhlase) a ZIPP dnes rubal na celom pozemku – aj na opacnej strane, ako maju byt siete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

STAVBA

A to je stavebne povolenie na stavbu Apartman parku na Lehotskeho u. v Bratislave.

Ano, a stavba pozostava zo stavebnych objektov v zmysle PD, ktore su sposobile samostatneho uzivania a jednym z nich je SO XY. Prekladka horucovodu. Litere zakona ucinene zadost...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

este raz:

rozhodnutie moze byt vydane iba na to, na co sa ziada.
Ak ziadate suhlas na vyrub z dovodu budovy, tak nemozete rubat, ak nemate suhlas na budovu.
Viem, ze Vam niektore jasne veci nebyvaju jasne (nad dovodmi nebudem uvazovat), tak, ak dovolite, vasnosti, viac Vam to nebudem vysvetlovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

SO vs spôsobilosť na samostatné užívanie

stavebný zákon, ktorý neovláda stavebný zákon, to je to, čo ma napadlo pričítaní o väzbe delenia stavby na SO podľa samostanej užívaniaschopnosti,
ak môžem požiadať, tak by som rád, aby ste uviedli, ktorý § SZ to uvádza, že stavba sa takto delí
teraz trochu z vecnej stránky, príkladom
SO 01 - apartnámy
SO 02 - garáže
SO 03 - ......
SO 04 -
SO 05 - trafostanica
SO 06 - prípojka ...
SO 07 - prípojka ...
SO 08 - oplotenie (dočasný objekt stavby)
SO 09 - terénne a sadové úpravy
tak čo SZ, je SO 01 samostatne schopný užívania bez postavenia a skolaudovania iných SO?
ak sa unúvate poučovať o stavbe, ako takej, kde zostali prevádzkové (technologické) súbory stavby, ktorá je viacúčelovou budovou?
teraz niečo k povoleniu, ak by malo stačiť povolenie na prekládku, čo len jednej siete, prečo potom právni experti pracujúci pre ZIPP to "nevyužili" a poradili, aby sa urobil dopyt na ObÚ ŽP? zdá sa logické, že to bolo asi preto, že osobne neveria v obhájiteľnosť takej právnej konštrukcie,
ak tvrdíte, že tým, že vo výrubovom povolení nie je explicitne uvedené povolenie na konkrétny SO, je možné využiť povolenie na akýkoľvek, potom sa divím, že Vás nenapadlo argumentovať "povolením" postaviť oplotenie, lebo pojem "stavebné povolenie" bez explicity názvu SO je iba všeobecným vyjadrením pávneho inštitútu, aspoň z Vašej argumentácie mi to tak pripadá, povolenie (súhlas) na ten kovový plot určite majú,
ak ste medzičasom aj "výrubovým zákonom", prezraďte bezradným úradníkom orgánov ochrany prírody a krajiny, ako majú zaručiť, že navrhovateľ (stavebník) nezmení názov SO, ktorý uvedú vo svojom výrubovom povolení na základe prípravnej dokumentácie, resp. už vydaného územného rozhodnutia, ktoré môže takisto byť nahradené novým v zmysle § 41 ods. 1 Vášho menovca,
ak sa nemýlim, tak o tom, či výrub bol, alebo nebol, v súlade s výrubovým povolením, bude rozhodovať príslušný orgán ochrany prírody a krajiny, popritom sa ukáže, ktoré stavebné povolenie sa malo na mysli pri vydávaní výrubového povolenia
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

STAVEBNY ZAKON sa zivi a to celkom slusne, tym,ze pomaha developerom vyebavat so zakonmi,hlada ich slabe miesta a moznosti,ako ich prekrutit vo svoj prospech;-)
takze ho tu zbytocne nemolestujte kategoriami typu moralka a verejny zaujem.pre neho neexistuju.ostava posledny sud;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zato Vám ostáva tabuľkový plat podľa nariadenia vlády, a "developerský" starosta ako vedúci... A samozrejme, ešte väčší vykrúcač zákonov v osobe vedúceho oddelenia zabezpečujúceho pôsobnosť obce/mestskej časti ako stavebného úradu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

co sa tyka Vasich dedukcii o mojej praci a mojom plate, radovo sa mylite,ale nevadi;-)
nie je to Vas prvy omyl a bohuzial zrejme ani posledny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

DAKUEM

Lepsie by som to ani ja nenapisal.

BTW, aj vrah ma pravo na advokata, aj developer ma pravo na moje rady...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

co uz,kazdy si je strojcom vlastneho stastia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

preco sa obcianka

Simoncicova zastavate tzv. parku? Podla mna je to len eldorado psov, ich majitelov, narkomanom a homelesakov a to najmenej 15 rokov!! Ake hrajuce sa deticky a noviny citajuci dochodcovia? Preco zavadzate neinformovanu verejnost?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Občan Mukino , Vaše príspevky sú iba k jednej téme a to vždy. Tak že znovu Vám odpovedám, že park bol v takom stave ako sa oň staral vlastník, Ak bol taký ako ste napísali nadávajte vlastníkovi a nie občanom,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

toto je sranda

starat sa vlastnik MUSI, vyuzivat podla vlastnej vole NESMIE .... komedianti ... to je presne ako s tym odhrnanim snehu na chodnikoch pri domoch ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

opatovne

su majitelia ? su
su stromy ich majetok ? ano
tak nech si robia co chcu ...
sami chceme aby nas stat/obec/uradnik obmedzoval co najmenej, ale ked nam to vyhovuje, tak pozadujeme co najviac byrokratickej ochrany ...
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho