BRATISLAVA. V prípade PKO vedú mesto a Henbury Development niekoľko súdnych sporov.
Kým o žalobe mesta ešte súd nerozhodol, ku koncu sa chýli spor o to, či mala firma právo budovu búrať. Obaja sa pritom na súd obrátili v roku 2011.
Okresný súd Bratislava I už dva razy rozhodol, že Henbury mala právo v apríli 2009 začať búrať mestskú budovu na základe zmluvy s exprimátorom Andrejom Ďurkovským (vtedy KDH). Podľa neho budovu odsúdili na zánik aj mestskí poslanci, keď rozhodovali o predaji pozemkov pod PKO.
Krátky proces
-
určenie platnosti zmluvy o búraní;
-
náhrada ušlého zisku v sume 28 miliónov eur: Henbury Development požaduje od mesta náhradu ušlého zisku za to, že nemohlo stavať Riverside City;
-
konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemkov a náhradu spolu 4,5 milióna eur.
Prípadom sa však okresný súd musel zaoberať dvakrát, pretože Krajský súd mu vyčítal, že sa ponáhľal až tak, že to šlo na úkor práv mesta.
Sudkyni totiž na rozhodnutie stačili dve pojednávania. Nevypočula ani žiadnych svedkov, čo jej tiež vyšší súd vyčítal.
Neurobila tak ani na novom pojednávaní, tak sa mesto opäť odvolalo. Termín rozhodnutia zatiaľ nie je známy.
Právnici mesta spor podcenili. Na začiatku pol roka neposlali súdu vyjadrenie k žalobe, na ktoré je lehota 15 dní. Na prvé pojednávanie neprišli. Až po prehre mesto najalo niekdajšieho politika SDĽ Ľubomíra Fogaša.
Od výsledku sporu môže závisieť aj to, aké odškodné môže firma Henbury Development vysúdiť za to, že nemôže stavať. Posledný návrh znel na 28 miliónov eur.
Ďurkovský je čistý
Problémom sa zaoberala aj polícia, ktorá stíhala Ďurkovského za to, že búranie dohodol a zlikvidovaním budov mohol mestu spôsobiť škodu za štyri milióny eur.
Polícia si na rozdiel od sudkyne všimla, že pri rozhodnutí o predaji pozemkov mestskí poslanci primátora zaviazali, že má Henbury Development ponúknuť na odkúpenie aj budovy. Henbury teraz hovorí, že o takých rokovaniach nevedia. Ďurkovský podľa vyšetrovacieho spisu informoval poslancov, že o budovy záujem nebol. Zápis z rokovania sa na magistráte nenašiel.
Ďurkovského obvinenia zbavili na pokyn Generálnej prokuratúry, podľa ktorej mu zákony nezakazovali uzavrieť zmluvu o búraní.
Proti likvidácii PKO sa medzitým začala búriť verejnosť. V prieskume agentúry Focus z júna 2011 hlasovalo 47 percent opýtaných za jeho rekonštrukciu a až 77 percent si želalo, aby sa mesto s Henbury Development dohodlo na kompromise. O pár dní mestskí poslanci rozhodli, že PKO sa má zachovať a sprevádzkovať.
Andrej Ďurkovský, vtedajší primátor Bratislavy, po búraní PKO v roku 2009 uviedol, že búranie pokladá za výrazné poškodenie mestského majetku.
FOTO - ARCHÍV SME
Symbolické nájomné
Firma ešte skôr vypovedala mestu nájomnú zmluvu na symbolické nájomné korunu za pozemky.
Primátorovi Milanovi Ftáčnikovi síce vrátili kľúče od PKO, chceli však vyše 20-tisíc eur za mesiac. To Ftáčnik odmietol platiť a tak mesto požiadalo súd, aby výšku nájomného určil on. Pojednávanie je naplánované onedlho. Henbury už žiada vyše 40-tisíc eur mesačne.
Aj ona podala žalobu, celkovo žiada spolu už 4,5 milióna eur. Podstatnú časť tvorí bezdôvodné obohatenie za užívanie cudzieho pozemku. V sume je aj 256-tisíc eur ako náklady na strážnu službu.
Škody utrpelo aj mesto, PKO nemôže prenajímať na koncerty, okrem toho sa mu vrátilo poškodené. Na otázky, či boli vyčíslené škody a prečo ich nevymáha, mesto už tri týždne neodpovedalo.
Henbury dodnes nevyplatila celú kúpnu sumu za pozemky 280 miliónov korún – vtedajším kurzom zhruba 8,3 milióna eur, dnešným 9,3 milióna. Po prevode pozemkov zaplatili 150 miliónov korún (v tom čase 4,4 milióna eur) a zvyšných 4,3 milióna majú podľa kúpnej zmluvy investovať do prestavby nábrežnej promenády.
