Kontrola našla vyše tisícpercentné predraženie. Na stíhanie to nie je. Zákazky smerovali zopár firmám, všimol si aj hlavný kontrolór župy.
BRATISLAVA. Zákazky v bratislavskej župe pod vedením Vladimíra Bajana smerujúce prevažne k pár firmám si všimli aj kontrolóri kraja. Niektoré boli podľa nich niekoľkonásobne predražené.
V jednom prípade až 14 a pol násobne.
Zákazky kontrolovali krátko po voľbách župana z roku 2009. Hlavný kontrolór vtedy podal trestné oznámenie. Prokuratúra vyšetrovanie na začiatku tohto roka uzavrela.
Okná na sídle župy
Najviac župa podľa správy z kontroly prerobila pri zákazke na výmenu okien na budove úradu kraja na Jankolovej ulici. Išlo o podprahovú zákazku, župa odovzdala podklady dvom firmám. Vybrala spoločnosť I-Plus s nižšou cenou 415-tisíc eur. Keď kontrolóri oslovili inú stavebnú firmu, jej cena bola 28-tisíc eur. Ide teda podľa správy kontrolóra o 1352-percentné predraženie.
Predražené zákazky našli napríklad aj pre firmu PJS Renova. Tá má rovnakého majiteľa ako firma Sanex, obe pracovali na veľkej časti stavebných zákaziek kraja.
„Zákazky v objeme viac ako 30 miliónov eur sústredené v dvoch spoločnostiach s rovnakým spoločníkom spochybňujú korektnosť uplatňovania zákona,“ píše v správe kontrola.
Hlavný kontrolór kraja Štefan Marušák posunul výsledky kontroly na políciu. Tá trestné oznámenie odmietla, prokurátor tento rok zamietol kontrolórovu sťažnosť. Vyšetrovanie sa tak skončilo. „Človek sa niekedy nestačí čudovať. Teraz mám však zviazané ruky. Vo výroku prokurátora bolo, že už sa nedá podať opravný prostriedok,“ hovorí Marušák.
Hlavného kontrolóra zvolili poslanci kraja už počas vlády Bajana na šesť rokov.
Bajan tvrdí, že všetky zákazky prideľovali podľa zákona. V minulosti sa bránil aj tak, že predchádzajúce kontroly župy aj Úradu pre verejné obstarávanie porušenie zákona nenašli.
Prokurátor: Podľa zákona
Prokurátor v odôvodnení píše, že kraj pri výbere dodávateľov zákon o verejnom obstarávaní neporušil. „Výberová komisia postupovala pri hodnotení ponúk v zmysle zákona a z predložených ponúk v každom kontrolovanom prípade vybrala ponuku s najnižšou cenou tak, ako to ukladá zákon,“ znie stanovisko prokurátora.
Argumentuje aj tým, že nevznikla škoda, ktorú treba dokázať, aby sa konanie župy dalo označiť za trestný čin.
Prokuratúra neuznala porovnávanie cien s nezávislou stavebnou firmou, pretože tá sa o zákazku neuchádzala. Upozornenie na množstvo zákaziek v rukách jedného majiteľa dvoch firiem označila prokuratúra za subjektívne hodnotenie.
Kontrolóri kraja za Bajana zväčša kontrolovali hospodárenie župných organizácií, a nie vedenia župy.
Marušák hovorí, že po nástupe Pavla Freša ich poverili kontrolovať každého pol roka aj hospodárenia vedenia župy. Poslanci teraz kontrolóra poverili aj preverením opráv havárií za Freša.
