Krajský súd nariadil, aby sa pojednávanie o búraní PKO začalo odznova. Polícia medzitým obvinila bývalého primátora Andreja Ďurkovského.
BRATISLAVA. Sudkyňa, ktorej stačil mesiac na odobrenie búrania PKO, sa prípadom bude musieť zaoberať odznova. Rozhodol o tom krajský súd. Skonštatoval, že počas rýchleho procesu v zime minulého roka bolo porušené ústavné právo Bratislavy na spravodlivý proces.
„Rýchlosť konania nemôže ísť na úkor účastníka konania,“ konštatoval senát Zity Ilčíkovej. Sudkyňa sa podľa neho nemôže s rozsudkom ponáhľať až tak, aby mestu neumožnila riadne sa brániť.
Nechcela ich počúvať
Fakty o PKO
Predaj a proces
jún 2005: poslanci schválili predaj pozemkov pod PKO;
jún 2006: mesto podpísalo s Henbury Development zmluvu o spolupráci aj pri búraní;
marec 2007: Staré Mesto
vydalo búracie povolenie;apríl 2009: Henbury začalo búrať, aby mesto prinútilo
predĺžiť povolenie;december 2010: Ďurkovský vypratal a vydal PKO na búranie;
február 2011: Ftáčnik požiadal o vrátenie budovy;
máj 2011: Henbury podalo
žalobu o zbúranie budovy;10. november 2011: prvé
pojednávanie o búraní PKO;5. december 2011: druhé
pojednávanie o búraní PKO, sudkyňa vynáša rozsudok;13. január 2012: mesto splnomocnilo právnika Fogaša, aby podal odvolanie;
18. júl 2012: Krajský súd rozhodnutie zrušil pre procesné chyby
Rozsudok totiž odznel v deň, keď právnička mesta žiadala pojednávanie odročiť, lebo mesto v konkurze hľadalo nového právneho zástupcu. Sudkyňa Gabriela Buľubašová to však nepovažovala za dôvod na odročenie a vydala rozsudok, kde dala za pravdu Henbury Development, ktorá vlastní pozemky pod PKO.
Rozhodla, že firma mala právo búrať budovu na základe dohody s exprimátorom Andrejom Ďurkovským. Ide o sudkyňu, ktorú v roku 2009 odvolali z postu predsedníčky Okresného súdu Bratislava I pre podozrenie, že vybavovala prepustenie obvineného.
Právnici mesta meškali
Krajský súd sa mesta zastal, hoci zanedbalo prípravu na pojednávanie. Proces sa totiž začal v novembri bez jeho právničky Dušany Višňovskej, ktorá si myslela, že pojednávanie nebude, keďže s Henbury Development rokovali mimosúdne. Višňovská na pojednávanie prišla až po tom, čo sa o ňom mesto dozvedelo od novinárov. Sudkyňa vtedy tvrdila, že termín magistrátu oznámila písomne i telefonicky.
Viac si prečítajte tu: Súd o PKO sa začal bez mesta alebo v zápisnici z pojednávania tu:
Mesto proces zanedbalo
Pojednávanie sa potom skončilo predčasne, pretože právnička mesta nemala pripravené ďalšie argumenty. Od 25. mája 2011, keď súd dostal žalobu, k nej mesto potom nenapísalo vyjadrenie. Hoci tak podľa zákona malo urobiť do pätnástich dní, súd pol roka nepoznal žiadne argumenty mesta, iba stanovisko Henbury Development.
Právnička mesta Višňovská sa neskôr stala riaditeľkou magistrátu, odkiaľ odišla na ministerstvo vnútra.
Až po rozhodnutí súdu sa mesto dohodlo s niekdajším podpredsedom vlády Ľubomírom Fogašom, že prípad prevezme.
Svedkov nevolali
Senát krajského súdu teraz nižšiemu súdu odkazuje aj to, že sudkyňa sa nemôže ponáhľať tak, aby neskúmala ďalšie dôkazy, ktoré môžu problém objasniť. Buľubašová totiž nevolala žiadnych svedkov ani exprimátora Ďurkovského, ani poslancov mestského zastupiteľstva.
Sudkyňa skonštatovala, že keď mestskí poslanci pred siedmimi rokmi odobrili predaj pozemkov pod PKO, automaticky tak súhlasili aj s jeho zbúraním.
Jeden z poslancov Ján Budaj tvrdí, že búranie PKO nikdy poslanci neodsúhlasili.
Viac si prečítajte tu: Súd prikázal zbúrať PKO.
Rýchlo, lebo vyprší lehota
Dôvodom, prečo sa sudkyňa ponáhľala, mohol byť aj fakt, že do konca minulého roka platilo búracie povolenie na PKO.
„Toto je tá lehota, ktorá vás tak súri?“ opýtala sa počas pojednávania právnika Henbury Development. Právnik prikývol. Tvrdil však, že búracie povolenie ani po tejto lehote nezanikne.
Rovnaký advokát zastupuje vo viacerých sporoch aj J&T, jeho kancelária sídli v River Parku
Henbury sa zasa včera vyjadrila k rozhodnutiu krajského súdu cez hovorkyňu J&T Real Estate, ktorá je developerom Nového PKO.
Firma upozorňuje, že krajský súd sa nevyjadril k samotnému búraniu. Rozsudok Buľubašovej vrátil pre procesné chyby.
„Čo znamená, že riešenie situácie sa opäť odďaľuje,“ napísal zástupca Henbury Development Ján Krnáč. Firma zopakovala, že podľa nej poslanci odobrili búranie PKO automaticky s predajom a exprimátor Ďurkovský mal právo podpísať s ňou zmluvu o búraní.
Opak si myslí polícia, ktorá Ďurkovského v apríli obvinila z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, hrozí mu od 10 rokov väzenia. Jeho obhajca, ktorý sa obvinenie snažil zvrátiť, pre TASR argumentoval podobne ako sudkyňa a majitelia pozemkov pod PKO. Aj podľa neho poslanci dali súhlas s búraním automaticky, keď pozemky vedľa River Parku predali za účelom výstavby Riverside City.
Henbury: Súd len oďdaluje riešenie
Spoločnosť trvá na tom, že mala právo búrať PKO.
Majiteľ pozemkov pod PKO, berie rozhodnutie bratislavského krajského súdu na vedomie. Podotýka však, že súd nerozhodol o samotnom búraní PKO, ale iba v procesných otázkach
"Čo znamená, že riešenie situácie sa opäť odďaľuje," uviedol zástupca spoločnosti Ján Krnáč v stanovisku, ktoré médiám podlala hovorkyňa J&T Real Estate.
"Mrzí nás, že namiesto toho, aby sme v spolupráci s mestom našli riešenie a na pozemkoch pod PKO vybudovali moderný projekt a novú verejnú promenádu ku prospechu všetkých Bratislavčanov a návštevníkov mesta, sme naďalej nútení investovať energiu do súdnych sporov, ktorých riešenie je v nedohľadne," dodal Krnáč.
Henbury Development naďalej trvá na tom, že mestské zastupiteľstvo hlavného mesta Bratislavy odsúhlasilo odstránenie stavieb PKO. "Zmluva o spolupráci, uzavretá s mestom Bratislava, ktorej predmetom je úprava vzájomných práv a povinností vo vzťahu k odstráneniu PKO, je preto platná," myslí si Krnáč.
"Mestskému zastupiteľstvu, ktoré schválilo predaj pozemkov pod PKO, muselo byť zrejmé, že realizácia projektu, za ktorého účelom spoločnosť Henbury Development pozemky kupovala, nie je možná bez odstránenia PKO. Preto keď mestské zastupiteľstvo schválilo predaj pozemkov za účelom realizácie projektu, nevyhnutne tak vyslovilo aj súhlas s odstránením stavieb PKO," tvrdí.
Mesto je ale presvedčené o opaku. "Podľa doterajších odborných stanovísk, ktoré má vedenie hlavného mesta k dispozícii, poslanci bratislavského zastupiteľstva v minulosti nedali žiadnym uznesením výslovný súhlas na búranie PKO," vraví hovorca primátora Ľubomír Andrassy.
"Schválenie predaja pozemkov bývalým zastupiteľstvom, na ktorých stojí budova PKO, totiž neznamenal automaticky súhlas s búraním," podotkol. Podľa neho tiež bývalý primátor Andrej Ďurkovský nemal právo podpísať v mene mesta zmluvu o spolupráci, ktorou dal vlastníkovi pozemku právo búrať objekt PKO.
him
