SME

Bratislava ako developer prepadla, prišla o tristotisíc

Neziskovka Bratislavy pre rozvoj bývania stratila 350­tisíc eur na predaji pozemku.

Pozemok bol drahší, lebo ho mesto kúpilo aj s projektom. Potom ho chcelo prerobiť.Pozemok bol drahší, lebo ho mesto kúpilo aj s projektom. Potom ho chcelo prerobiť. (Zdroj: Spoločnosť pre rozvoj bývania)

Za kúpu pozemku aj s projektom, ktorý nemohli realizovať, hlasoval kedysi aj Ftáčnik.

BRATISLAVA. Tristotisíc eur prerobila bratislavská mestská Spoločnosť pre rozvoj bývania, ktorá má stavať nájomné byty.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Pozemok neďaleko Štrkovca, ktorý v roku 2010 kúpila za 796-­tisíc eur, predala o rok neskôr za 440­-tisíc eur. Dôvodom je vraj kríza.

Spoločnosť podľa informácií z jej účtovnej uzávierky v roku 2010 podpísala kúpnu zmluvu na pozemok na Solivarskej ulici za 996-­tisíc eur, v januári 2011 však cenu dodatkom znížili na 796­tisíc eur.

SkryťVypnúť reklamu

Rozhodoval aj Ftáčnik

Solivarská

Ako sa menili ceny

  • júl 2007 - mesto predalo
    pozemok za 108 600 eur,

  • január 2011– nezisková Spoločnosť pre rozvoj bývania ho kúpila za 796­tisíc eur,

  • december 2011 – Spoločnosť pre rozvoj bývania ho predala za 440­tisíc eur.

V správnej rade spoločnosti vtedy sedel aj dnešný primátor Milan Ftáčnik (blízky Smeru).

„To bola trhová cena v období maximálnej hospodárskej konjunktúry,“ povedal jeho hovorca Ľubomír Andrassy.

„Hlasovali sme za to, že budeme mať možnosť realizovať projekt nájomného bývania, respektíve nájsť ďalší projekt, ktorým si vytvoríme na to zdroje,“ obhajoval sa vlani v novembri pred poslancami Ftáčnik.

Ružinovský starosta Dušan Pekár (KDH) vtedy upozornil, že spoločnosť chce pozemok predať o 350­tisíc lacnejšie.

SkryťVypnúť reklamu

„Tento projekt kúpila aj s pozemkom za zaujímavú cenu, na ktorú by sa mohli pozrieť aj orgány činné v trestnom konaní,“ podotkol Pekár.

Predseda správnej rady spoločnosti Oliver Kríž tvrdí, že platili nielen za pozemok, ale aj za projekt so stavebným povolením.

Chceli vtedy stihnúť podporu zo Štátneho fondu rozvoja bývania, prisľúbený vraj mali aj úver od komerčnej banky.

Kupovali zbytočne

Až po kúpe podľa Kríža spoločnosť zistila, že projekt treba prepracovať.

„Byty boli veľkometrážne, neboli vhodné ani na štartovacie byty pre mladé rodiny, ani na predávanie na komerčnom trhu, lebo bol utlmený,“ hovorí Kríž. Z plánovaných dvanásť bytov chceli urobiť viac menších.

Starosta Pekár však s projektom na rozdiel od bývalého vedenia Ružinova nesúhlasil. „Je to typická zahusťovačka,“ povedal. Dom mal totiž vyrásť na trávniku v tesnej blízkosti ďalších bytoviek. Viacerí obyvatelia proti stavbe protestovali v petícii.

SkryťVypnúť reklamu

Okrem toho, že nevedeli získať zmenu stavebného povolenia, by na veľké byty by podľa Kríža nedostali ani úver. „Správna rada rozhodla po dlhom zvažovaní, že projekt predá,“ pokračuje Kríž.

Keď sa tým v novembri zaoberalo zastupiteľstvo, Ftáčnik navrhol, že ak hrozí strata státisícov, budú riešenie hľadať na zastupiteľstve. To sa však nestalo.

Podľa Andrassyho by totiž poslanci mali mať informácie o konaní spoločnosti, keďže z deviatich členov správnej rady sú šiesti zástupcovia všetkých poslaneckých klubov.

Spoločnosť tak pozemok po konzultáciách s vedením mesta v polovici decembra 2011 predala za 440­-tisíc eur.

„Trh sa posunul, ceny sú nižšie, nestavia sa toľko,“ tvrdí Kríž. Podľa neho išlo o najvyššiu ponuku, ktorá prevýšila znalecký posudok.

Ak by pozemok nepredali, spoločnosť by podľa neho skrachovala. Riaditeľka spoločnosti Eva Hulalová zase vraví, že cena klesla, keďže končila platnosť stavebného povolenia.

Kúpili verejnú zeleň

Pozemok pritom pôvodne patril mestu. V júli 2007 ho oddelilo od zelene a predalo súkromnej firme za 3,64 milióna korún, čo je podľa vtedajšieho kurzu 108 606 eur.

Odobrili to poslanci bývalého zastupiteľstva naprieč politickým spektrom. Oddelenie územného plánovania pritom už vtedy upozorňovalo, že zástavba pozemkov spôsobí neúmerné zahusťovanie.

Hoci Spoločnosť pre rozvoj bývania funguje už od roku 2004, dodnes žiadne nájomné byty nepostavila. Postavila len dve bytovky v Petržalke a byty predala. Podľa riaditeľky Hulalovej si takto zarábajú na stavbu nájomných bytov, keďže ich mesto nedotuje.

Problémom tiež podľa riaditeľky je, že si pozemky na stavby musia kupovať. Ftáčnik však sľubuje, že sa to zmení a v budúcnosti im bude pozemky prenajímať za symbolickú cenu.

"Ale to len v prípade, že by sa jednalo o projekt podporujúci výstavbu nájomných, mestských bytov - nie komerčný projekt," hovorí Andrassy. Ak sa dohodnú, prvé nájomné domy by mohli postaviť vo Vrakuni a v Rači.

Stavbu bytovky Ružinov zastavil, nateraz tam zostala jama. Mali by tam vyrásť byty. FOTO – RUŽINOV

Stavba je zatiaľ zastavená

Pre zastavenie prác sa chce súkromná firma s Ružinovom súdiť.

Stavba domu pri Štrkovci je od prvého júlového týždňa prerušená. Ružinovský stavebný úrad ju
s pomocou polície zastavil, pretože je podľa neho čierna. Podľa úradu i susedov ju začali stavať až po vypršaní stavebného povolenia.

Spoločnosť Inforama, ktorá pozemok s projektom aj povolením kúpila len 16. decembra 2011, však tvrdí, že začali stavať do 29. decembra, keď povolenie vypršalo. Stavebník popiera argument mestskej časti, že len postavili plot a tvrdí, že urobili aj ďalšie práce, ktoré potvrdzujú začatie v termíne.

„Všetky tieto činnosti vieme relevantne dokázať v ďalšom správnom alebo občianskoprávnom konaní,“ povedal Roman Sartoris, hovorca Inforamy. V stavbe chcú pokračovať, preto sa zrejme obrátia na súd. Okrem obnovenia prác budú žiadať aj odškodné, podľa hovorcu totiž už na byty čakajú ľudia, napríklad deti obyvateľov z okolia.

O predĺženie stavebného povolenia nežiadali. Urobila to ešte v apríli 2011 Spoločnosť pre rozvoj bývania. Ružinov jej podľa hovorkyne Miroslavy Štrosovej nevyhovel, lebo mestská spoločnosť ich neinformovala, ako vyriešili podmienku magistrátu o parkovaní.

Fotografia je zo 4. januára. Podľa susedov sa tam začalo stavať až v júni. FOTO - čitateľ

him

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Bratislava

Komerčné články

  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  3. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  4. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  5. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť?
  6. Veterné parky: vizuálny smog alebo nová estetika energetiky?
  7. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice
  8. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno
  1. Skvelý sortiment za výnimočne nízke ceny nájdete v Pepco
  2. S nami máte prístup do všetkých záhrad
  3. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  4. Ako pripraviť motorku na sezónu: Rady pre bezpečnú jazdu
  5. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  6. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  7. Emma Tekelyová a tvorenie na jarné dni a Veľkú noc
  8. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 13 482
  2. AI o nej píše, že je symbolom odvahy. Kvôli jedinému protestu 8 966
  3. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 7 572
  4. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice 6 714
  5. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno 6 639
  6. Nevšedný ostrov. Ischia priťahuje pozornosť čoraz viac turistov 5 131
  7. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie 4 578
  8. Slovenskí milionári minulý rok bohatli rekordným tempom 3 250
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Ľuboš Vodička: Bratislavský Robinson Karl Jetting
  2. Juraj Mravec: Projekt Nového Lida nereflektuje záujmy Petržalky
  3. Pavol Pálfy: Úradná tabuľa - zákonná povinnosť alebo služba pre občana?
  4. Danica Chames: Zbláznili sa, šli na dovolenku do Bratislavy
  5. Radko Mačuha: Sídlisko, kvôli ktorému bolo zbúrané podhradie. ( cyklus bratislavská krutosť)
  6. Ján Roháč: Čo nám ukázali cyklopruhy na Vajanského?
  7. Michal Drotován: Môže byť Bratislava 15-minútové mesto?
  8. Irena Šimuneková: Čriepky z Bratislavy - Keď utícha ruch veľkomesta...
  1. Michal Dolňan: Covid vypustili z laboratórií a SLAK na nás vrhli Nemci a Francúzi... 53 663
  2. Ján Šeďo: Stalo sa to včera na "urgente". 42 349
  3. Jakub Konečný: Našli sme dvoch Slovákov, ktorí sa majú vďaka Ficovej vláde lepšie! 26 175
  4. Martin Ondráš: Piate ohnisko nákazy SLAK - skutočná pravda 21 150
  5. Rado Surovka: Ficove Amater Airlines dopravili na Slovensko slintačku 11 937
  6. Karol Galek: Fico odovzdal Slovenské elektrárne českým finančným žralokom 10 324
  7. Radko Mačuha: Vládna koalícia si začala dávať úplatky priamo v parlamente. 8 945
  8. Miroslav Ferkl: Atentátnik Fico s vedrom 5 824
  1. Tupou Ceruzou: Mr. Business
  2. Věra Tepličková: Romana nám odkazuje, že je stále úžasná
  3. Radko Mačuha: Po MDŽ SMER pozýva na zabíjačku.
  4. Radko Mačuha: Vládna koalícia si začala dávať úplatky priamo v parlamente.
  5. Tupou Ceruzou: Spravodlivosť pre všetkých
  6. Jiří Ščobák: Ako vybrať dobrého finančného sprostredkovateľa? Ako identifikovať šmejda?
  7. Radko Mačuha: Čo je zvrátenejšie, vracať na plátno, alebo posielať mládež na smrť ?
  8. Radko Mačuha: Premiér Fico v Amerike nevybavil nič.
SkryťZatvoriť reklamu