O Messaline zrejme rozhodne súd

Právnik Messaliny spochybnil sťažnosti, ktoré majú dokazovať verejný záujem proti salónu.

PETRŽALKA. Advokát Peter Schmidl, ktorý zastupuje prevádzkovateľa erotického salóna Messalina Club, tvrdí, že nie sú splnené podmienky na začatie správneho konania proti salónu. Povedal to po tom, ako nahliadol do spisov týkajúcich sa kauzy Messalina.

Miestny úrad Petržalka prerušil druhý februárový týždeň správne konanie na obmedzenie prevádzkových hodín v erotickom klube Messalina práve na žiadosť prevádzkovateľa, aby si mohol naštudovať sťažnosti od obyvateľov. Prevádzkovateľom zariadenia a majiteľom budovy v Sade Janka Kráľa je firma Alcor. Salón je otvorený od 19.00 do 6.00, samospráva chce tento čas skrátiť do polnoci.

Samospráva môže zmeniť prevádzkový čas podniku, ak si to vyžaduje verejný záujem. Starosta Milan Ftáčnik za prejav tohto záujmu považuje asi 600 sťažností občanov na salón.

Nezmyselné tvrdenie

Podľa Schmidla vyše 600 sťažností proklamovaných občianskou iniciatívou Vráťme dôstojnosť Sadu Janka Kráľa i petržalskou samosprávou neexistuje. Zákon o sťažnostiach hovorí, že sťažnosť musí obsahovať, aké právo a kto ho porušuje, a ktorý orgán by mal urobiť nápravu.

„V tomto prípade nejde o sťažnosť, ako ju má na mysli zákon, ale o podnet, ktorý je možno vhodný na verejnú diskusiu, ale určite nie na konanie zastupiteľstva," povedal Schmidl. Z podaných sťažností vyplýva podľa Schmidla iba to, že oznamovateľ sa domnieva, že prevádzkou salóna Messalina môže byť prekročený prah slušnosti niektorých občanov.

„Oznamovateľ sa ani nesťažuje za seba, ale vyjadruje svoj názor, že niekomu to z hľadiska chápania slušnosti môže prekážať," povedal Schmidl. Nezmyselné je podľa advokáta aj tvrdenie, že prevádzka od 19.00 do 24.00 verejný záujem neohrozuje a od 24.00 do 6.00 ho ohrozuje. „V súlade s rovnosťou podmienok podnikania by musel starosta Ftáčnik takto obmedziť všetky prevádzky s rovnakým druhom podnikania."

Aj Obvodný úrad v Bratislave vlani skonštatoval, že majiteľ salóna neporušuje živnostenský zákon.

Sťažovatelia chýbali

Advokát spochybnil aj petičnú akciu, ktorá podľa neho nespĺňa podmienky petičného zákona. „Pri podpisoch sa nedá objektívne preukázať, kto v skutočnosti petičné hárky podpísal." Podľa Schmidla samospráva mala na rokovanie o obmedzení prevádzkových hodín pozvať namiesto občianskej iniciatívy sťažovateľov. „Tí sú účastníkmi konania, iniciatíva tam nemala čo robiť."

Samospráva investuje do revitalizácie sadu ročne desiatky tisíc eur a má preto podľa Andrassyho právo presadzovať svoje požiadavky na prevádzky, ktoré v tomto priestore pôsobia. „Využijeme možnosti, ktoré nám dáva zákon," povedal Andrassy.

Ak aj mestská časť dosiahne skrátenie prevádzky, firma sa môže odvolať. „Predpokladáme, že o Messaline definitívne rozhodne súd."

Súvisiace články:

• + Messalinu Ftáčnik obmedzil, asi bude súd
• + Messalina možno bude zatvárať o polnoci
• + Messalina: Nejdeme proti verejnému záujmu