SME

Mesto zrejme príde o milióny

Bratislava má zabezpečiť náhradné bývanie 580 nájomcom v zreštituovaných bytoch, nezačalo však stavať ešte ani jeden.

(Zdroj: FOTO SME - GABRIEL KUCHTA)

BRATISLAVA. Hlavné mesto Bratislava pravdepodobne príde na budúci rok o približne štyri milióny eur zo svojho rozpočtu. Dôvodom je, že nestihne do konca roka splniť svoju povinnosť – zabezpečiť náhradné nájomné bývanie 580 nájomcom v reštituovaných bytov s regulovaným nájomným.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Mesto doteraz nepostavilo a dokonca ani nezačalo stavať ani jeden náhradný nájomný byt. Hrozí mu tak, že bude musieť od roku 2017 doplácať reštituentom rozdiel medzi trhovým a regulovaným nájomným. Mesto túto sumu odhaduje na štyri milióny eur ročne, čo je skoro polovica jeho voľných zdrojov.

SkryťVypnúť reklamu

Magistrát, nájomníci aj reštituenti sa cítia byť obeťou zákona z roku 2011, na základe ktorého mal magistrát zabezpečiť do konca roku 2016 pre nájomníkov náhradné nájomné bývanie. 

To, že mesto nestihne ľuďom byty odovzdať, pripisuje primátor Ivo Nesrovnal nečinnosti bývalého vedenia mesta.

„Magistrát dostal od štátu nerealistickú úlohu, no mohol skôr a hlasnejšie upozorňovať na to, že zákon je zlý,“ povedal predseda občianskeho združenia zastupujúceho nájomníkov Právo na bývanie Tadeus Patlevič.

Hlavné mesto Bratislava už oficiálne priznalo, že nájomníkom bývajúcim v zreštituovaných bytoch s regulovaným nájomným nestihne do konca roka odovzdať náhradné nájomné byty. Ako hlavné dôvody primátor Ivo Nesrovnal uvádza nečinnosť predchádzajúceho vedenia mesta a zlý zákon.

SkryťVypnúť reklamu

„Sme povinní urobiť niečo, čo nevieme. Stavebné úrady, ktoré môžu odsúhlasiť výstavbu, majú mestské časti a keď to neschvália, mesto nesplní svoju povinnosť,“ vysvetlil Nesrovnal. 

 

Zákonná povinnosť

Problém nájomníkov z reštituovaných bytov s regulovaným nájomným sa vlečie už viac ako 25 rokov. Keď po páde minulého režimu bývalí majitelia dostali od štátu naspäť svoje byty, často boli zanedbané, v zlom technickom stave a s novými nájomníkmi.

Štát však bývalým majiteľom neumožnil zdvihnúť nájomné pre obyvateľov, ktorých do bytov počas minulého režimu nasťahovali.

A teda okrem toho, že štát bývalým majiteľom bytov bráni užívať vlastný majetok, neumožňuje im od nájomcov ani vyberať na nájomnom toľko peňazí, koľko si pýtajú vlastníci rovnakých bytov na trhu.

SkryťVypnúť reklamu

Musia totiž rešpektovať regulované nájomné, aké im nastavil štát. A tak nemajú možnosť získať dostatok financií na opravu svojich často zničených nehnuteľností.

Až v roku 2011 bol prijatý zákon, na základe ktorého sú mestá povinné do konca roka 2016 obstarať nájomníkom, ktorých do zlanárených bytov dosadili za bývalého režimu, náhradné nájomné byty.

Štát mestám na tento účel poskytuje dotáciu tisíc eur na štvorcový meter bytu. Ak však mesto nestihne nájomníkom náhradný byt v termíne odovzdať, pôvodný majiteľ bytu ho nemôže vysťahovať a opäť mu ani zdvihnúť regulované nájomné.

Po novom však bude musieť mesto majiteľovi bytu platiť rozdiel medzi regulovaným a trhovým nájomným. A teda tým nízkym, ktorý určil nájomcom štát, a cenou, za ktorú prenajímajú rovnaké byty ostatní vlastníci bytov na realitnom trhu.

Zánik regulovaného nájomného

Nájomníci, ktorých reprezentuje občianske združenie Právo na bývanie, považujú tento zákon za zlý a za jediné dobré riešenie považujú adekvátnu finančnú náhradu. Jedine tá by podľa nich totiž vyriešila krivdu na nájomníkoch.

„Ak bude štát tvrdohlavo trvať na riešení, ktoré si presadil spôsobom „o nás bez nás“ bude agónia pokračovať. Náhradné byty nebudú stáť ani o rok ani o dva a ešte to bude stáť ďalšie milióny z verejných zdrojov, ktoré bude treba doplácať vlastníkom,“ povedal predseda občianskeho združenia Právo na bývanie Tadeus Patlevič. 

Na druhej strane, vlastníci bytov, ktorí sú spoluv Občianskom združení vlastníkov nehnuteľností s regulovaným nájomným oceňujú, že tento zákon vniesol do neupravených vzťahov medzi vlastníkmi bytov a nájomcami aspoň nejaké pravidlá.

Na jeho základe totiž regulované nájomné časom zanikne a žiaden nájomník ani nezostane bez strechy nad hlavou, povedal advokát a predseda združenia Karol Spišák.

Hlavné mesto považuje zákon taktiež za zlý, keďže v Bratislave sú iné podmienky než v iných mestách, ktoré majú tiež povinnosť zabezpečiť náhradné bývanie.

Navyše, iné mestá obstarávali výrazne menej bytov. Spolu ide o približne 900 nájomníkov naprieč Slovenskom, z ktorých 580 je v Bratislave.

„Iné slovenské mestá mali rádovo nižší počet a iné ceny. Je iné postaviť, alebo kúpiť päť bytov v Žiline či Ružomberku a niečo iné v Bratislave,“ vysvetlil Nesrovnal.

Meškajúca výstavba

Aj keď zákon platí už šesť rokov, do roku 2014 sa v Bratislave v podstate nič nedialo.

Sám bývalý primátor Bratislavy Milan Ftáčnik priznal, že sa pridlho spoliehali na to, že sa im podarí dohodnúť s ministerstvom dopravy na finančnej kompenzácii namiesto výmeny za nové byty.

To ale dlhodobo takéto riešenie odmieta.

Nesrovnal teraz tvrdí, že keď vystriedal Ftáčnika na primátorskom poste, na úrade nenašiel žiadne pripravené projekty na výstavbu náhradných nájomných bytov.  

Keďže mesto nemá k dispozícii žiadne voľné nájomné byty a dotácia je prinízka na nákup bytov, jedinou možnosťou mesta je postaviť nové byty. Ale toto môže urobiť len na svojich pozemkoch.

Doteraz magistrát na tento účel vytipoval šesť lokalít. Tie sa nachádzajú v Dúbravke, Petržalke, Ružinove a Devínskej Novej Vsi. Spolu ide o 393 bytov.

Zatiaľ stavebné povolenie získal len projekt v lokalite Pri Kríži v Dúbravke, kde by malo byť postavených 68 bytov. Nesrovnal očakáva, že ich výstavba by mohla začať ešte jento rok a mohli byť dokončené do jedného či dvoch rokov.

Plány mesta však narážajú na odpor jednotlivých mestských častí, ktoré odmietajú zahusťovanie zástavby. Z tohto dôvodu už magistrát upustil od plánov postaviť náhradné nájomné byty na Astronomickej a Čmelíkovej ulici v Ružinove.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Bratislava

Komerčné články

  1. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  2. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  3. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  4. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  5. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  6. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť?
  8. Veterné parky: vizuálny smog alebo nová estetika energetiky?
  1. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov
  2. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  3. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  4. Fico škodí ekonomike, na reformy roky kašľal
  5. Skvelý sortiment za výnimočne nízke ceny nájdete v Pepco
  6. S nami máte prístup do všetkých záhrad
  7. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  8. Ako pripraviť motorku na sezónu: Rady pre bezpečnú jazdu
  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 15 537
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 8 148
  3. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice 6 898
  4. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno 6 292
  5. Nevšedný ostrov. Ischia priťahuje pozornosť čoraz viac turistov 4 961
  6. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie 4 950
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť? 2 534
  8. Veterné parky: vizuálny smog alebo nová estetika energetiky? 2 494
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Ľuboš Vodička: Bratislavský Robinson Karl Jetting
  2. Juraj Mravec: Projekt Nového Lida nereflektuje záujmy Petržalky
  3. Pavol Pálfy: Úradná tabuľa - zákonná povinnosť alebo služba pre občana?
  4. Danica Chames: Zbláznili sa, šli na dovolenku do Bratislavy
  5. Radko Mačuha: Sídlisko, kvôli ktorému bolo zbúrané podhradie. ( cyklus bratislavská krutosť)
  6. Ján Roháč: Čo nám ukázali cyklopruhy na Vajanského?
  7. Michal Drotován: Môže byť Bratislava 15-minútové mesto?
  8. Irena Šimuneková: Čriepky z Bratislavy - Keď utícha ruch veľkomesta...
  1. Matej Galo: Záhady o pôvode slintačky a krívačky odhalené 101 691
  2. Michal Dolňan: Covid vypustili z laboratórií a SLAK na nás vrhli Nemci a Francúzi... 50 936
  3. Ján Šeďo: Stalo sa to včera na "urgente". 38 777
  4. Jakub Konečný: Našli sme dvoch Slovákov, ktorí sa majú vďaka Ficovej vláde lepšie! 26 346
  5. Martin Ondráš: Piate ohnisko nákazy SLAK - skutočná pravda 21 660
  6. Rado Surovka: Ficove Amater Airlines dopravili na Slovensko slintačku 18 046
  7. Matej Galo: Pán Fico, ste tak neschopný, alebo len žijete mimo reality? 17 877
  8. Radko Mačuha: Najprv si prišli po Šimečku. 11 750
  1. Věra Tepličková: Nie je nad to, mať na verejnosti dobrých priateľov
  2. Radko Mačuha: Najprv si prišli po Šimečku.
  3. Tupou Ceruzou: Medvede
  4. Tupou Ceruzou: Mr. Business
  5. Věra Tepličková: Romana nám odkazuje, že je stále úžasná
  6. Radko Mačuha: Po MDŽ SMER pozýva na zabíjačku.
  7. Radko Mačuha: Vládna koalícia si začala dávať úplatky priamo v parlamente.
  8. Tupou Ceruzou: Spravodlivosť pre všetkých
SkryťZatvoriť reklamu